Потребител:Евгени Алексиев - Редакционна история

130.204.150.157: Премахната редакция 58435 на 84.22.10.6 (беседа)

2013-02-22T15:12:16Z

Премахната редакция 58435 на 84.22.10.6 (беседа)

84.22.10.6: Премахване на цялото съдържание на страницата

2012-10-05T14:55:38Z

Премахване на цялото съдържание на страницата

Evgeni2012 в 22:37, 4 октомври 2012

2012-10-04T22:37:18Z

Evgeni2012: премести „Потребител:Evgeni2012“ като „Потребител:Евгени Алексиев“: Идентификация

2012-10-04T22:00:08Z

премести „Потребител:Evgeni2012“ като „Потребител:Евгени Алексиев“: Идентификация

83.228.111.6 в 21:41, 4 октомври 2012

2012-10-04T21:41:38Z

83.228.111.6 в 21:39, 4 октомври 2012

2012-10-04T21:39:06Z

83.228.111.6 в 21:29, 4 октомври 2012

2012-10-04T21:29:04Z

83.228.111.6 в 21:25, 4 октомври 2012

2012-10-04T21:25:49Z

83.228.111.6 в 21:22, 4 октомври 2012

2012-10-04T21:22:10Z

83.228.111.6 в 20:31, 4 октомври 2012

2012-10-04T20:31:47Z

← По-стара версия	Версия от 15:12, 22 февруари 2013
Ред 1:	Ред 1:
	+	'''Писмо до Григор Гачев от [[Евгени Алексиев]] от 04.10.2012 г.(Разширение на писмото до Наско Славов :) от същата дата.)'''

	+	Григоре, здравей. Аз съм [[Евгени Алексиев]]. Пиша ти тук, защото малко ми беше трудно да намеря къде точно да ти отговоря на репликата Фантастика? и дали всичко там е фантастика. Аз знаех, че рано или късно този въпрос ще възникне. Затова днес сложих подзаглавие "Други" и нещата, които са "гранични" или "трансгранични" или "трансдисциплинарни" ги вместих под подзаглавия "Други". Отделно съм отделил публикациите в електронните медии (защото там има и от едното и от другото, вкл. и на руски език) и публикациите в периодика, които не са фантастични разкази. В първата категория има и фантастика и "трансдисциплинарни", а втората е отделна, като се има предвид, че в сектор "Фантастика" си има подраздел за публикации в периодика, който се отнася само и изрично до фантастика.
	+	Тази вечер писах по тоя въпрос и на Наско Славов. Както му споменах, вие, които сте двигателите, вдъхновителите и основните (може би единствени, не знам) реализатори на сайта, решавате и определяте. Ако искаш, изтривай или модифицирай структурата. На мен ми се струва, че ако се прави профил на автор, не е добре да се посочва само частично какво прави, и да се създава частична представа. Фантастиката му се възприема в контекста и в духа на цялото. Но това е по принцип, защото аз мисля, че много от нещата, които съм правил не са чак толкова дистанцирани от тематиката, затова ги нарекох по-горе "трансдисциплинарни". Разбира се, ако сайтът е посветен на фантастиката, може просто нефантастичните произведения да не се акцентират и да не се задълбава в тях. Но това би се отнасяло за реалистични разкази или статии, които съвсем не се опират в проблематиката на научната фантастика и съответно на всякаква друга фантастика.
	+	Бих ти пратил размишленията си на е-мейл за да не вкарвам в смут повече хора, но не го намирам на пръв поглед, затова пиша тук.
	+	И ето какво още си мисля, което споделих и с Наско:
	+
	+	- По отношение на Нефантастиката. Научнопопулярните статии, публикувани в периодиката нямах намерение да ги описвам. Но проблемът е, че много от нещата, които пиша напоследък и които тия дни бях включил под заглавие "Нефантастика", всъщност не са съвсем Нефантастика, макар че и не мога да ги вкарам в графата фантастични разкази. Текстовете имат връзка с моята фантастика или с това, което смятам да разработвам нататък. Имат връзка с проблеми, които са част от реалности, свързани с фантастиката. Затова днес реших да заменя подзаглавието "Нефантастика" с подзаглавие "Други". Ако решите, върнете го, както прецените. Освен това сметнах, че е по-добре частта с произведенията онлайн да излезе отгоре, а дългият списък със статии в периодиката да слезе накрая, защото в списъка онлайн има по-актуални за мен неща от последно време, които и ще са основа на това, което ще продължавам да правя. С две думи, повечето от нещата, които пиша напоследък и съм вкарал в сайта, освен предишните статии, влезли в книгата, от предните години, свързвам със света, който ще описвам в произведение, което може би ще бъде в категорията фантастика, защото ще се отнася за бъдещето. Темите са свързани с разбирането ми за Вселената, пространството, времето, движението в тях, съзнанието, вътрешните пластове, пътища, портали и т.н. Всичко това може би може да има значение в тематиката "Фантастика", макар и вероятно да е по-добре да е в категория "Други", за да е отделено от разказите, които съм правил едно време.
	+	На сбирката във вторник стана разговор около темата кое е фантастика и кое не е фантастика. Изглежда вече има и по-широко разбиране за фантастиката.
	+
	+	- В статиите за паранормалното много от нещата са на границата на фантастиката, да не кажа че са в рамките на фантастиката, по-точно - "почтифантастика", макар, че става въпрос за събития и състояния, представяни като реални и реалност, неща, които реално стават и съществуват. Въпросът е двустранен, защото нещата са въпрос на изследване и доказване, а за да го твърдиш, трябва да си присъствал. Иначе, може да имаме разбирането, че всичко това е възможно и е в рамките на потенциала на човешките възможности, но за да го твърдим като реалност в настоящия момент, трябва да е доказано пред нас. Същевременно, статиите за уфологията и различните случаи, свързани с нея, са пряко свързани и със света на фантастиката.
	+
	+	- Преди малко ми хрумна също, че не е зле да сложа допълнително и подзаглавие "Нефантастика", в което да маркирам и няколко обикновени реалистични разкази, писани в ония години и публикувани в "Родна реч" и в "Средношколско знаме". И ако имам нещо, което е извън проблематиката, свързана с фантастичното или с бъдещето, или с мистерията на реалността - Вселената, времето, пространството - и него мога да отбележа под подзаглавието "Нефантастика". Какво ще кажеш? В крайна сметка вие "двигателите" на сайта решавате как да бъде оформен сайтът и както вие решите така ще го правя и моя профил.
	+
	+	- Така например, във "Висшата форма на свобода" и в "Среща в лабиринта" разказвам за мои пътувания в коридорите на съзнанието и за срещи и разговори с вътрешни учители, които аз описвам като реално събитие, като реално състояние, като реално навлизане в коридори, които водят към портали към други нива и най-накрая към други реалности. Но някой може да каже, че това, което аз разказвам като реално случило се (както и други текстове в този аспект, които тепърва ще напиша във връзка с пътуванията ми из Вътрешната сфера) не е реалност, а е фантастика. Аз може да отговоря, че това не е фантастика, а е реалност и че съм описал и обосновал тази реалност, постигнато състояние, извършена практика, духовна практика, посетени реални измерения, състояния, които съм достигнал. Но други ще ме упрекнат, че всъщност съм написал научно-фантастично или фантастично произведение. Въпрос на решение кой как иска да квалифицира, определи и класифицира нещата. Аз за сега няма да се старая да категоризирам нещата, които съм написал и тия, които ще напиша по-нататък. От моя гледна точка, няма да е фантастично, а реалистично, няма да е фантастика, а реалистика. Но в последния момент преди издаването, някой може да напише рецензия за научно-фантастичен роман, например. Но това няма да промени съдържанието и посланията вътре. Основата е свързана с представи за времето, пространството, движението, които може да се окажат или определят като фантастични, защото ще бъдат в сферата на недоказуемото, макар и аз да смятам за реални и истинни, просто са антитези на някои вече приети и приповтаряни в науката схващания и теории. За мен такива постановки са в сферата на теоретичната физика, философията и космологията, и описват реалността такава, каквато е. Но някой може да сметне и да напише, че имат нещо общо с фантастиката. Но доколкото тази физична реалност ще е свързана и ще е основа на събитията в един свят на бъдещето, в известна степен има значение и за фантастиката.
	+
	+	- Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и не се оспорват твърдения на определени хора за постиганото в състояния на медитация и за достигане на състоянието "самадхи". Това са реалности, които никой не оспорва само защото не е присъствал там вътре, за да свидетелства.
	+
	+	- Разбира се, Пътят на вътрешната реалност (или "Йога на интегралното съзнание", която искам да формулирам) е път на бъдещото развитие на човека и няма гаранция, че ще бъде овладян масово на този етап или в близко бъдеще. Но колкото и да умуваме, някой може да определи текстовете ми за тази реалност и тези светове като фантастика, дори ако аз претендирам, че съм бил там и че през "Там" съм преминал две хиляди години напред в бъдещето. В крайна сметка, целта ми е да го разкажа, няма значение дали ще се определи като реалистичен или като фантастичен текст, това няма да промени посланията, смисъла и истината.
	+
	+	- Както казах, вие решавате по отношение на структурата и класификациите в сайта. Както кажете, така ще действаме. :) Поздрави и много благодаря за усилията. Страхотен проект е. Хубаво е да оставим нещо след себе си. Дано да не се срине електронната система в света и да не се заличи всичко, което вкарваме. [[Евгени Алексиев]]

← По-стара версия		Версия от 14:55, 5 октомври 2012
Ред 1:		Ред 1:
−	'''Писмо до Григор Гачев от [[Евгени Алексиев]] от 04.10.2012 г.(Разширение на писмото до Наско Славов :) от същата дата.)'''

−	Григоре, здравей. Аз съм [[Евгени Алексиев]]. Пиша ти тук, защото малко ми беше трудно да намеря къде точно да ти отговоря на репликата Фантастика? и дали всичко там е фантастика. Аз знаех, че рано или късно този въпрос ще възникне. Затова днес сложих подзаглавие "Други" и нещата, които са "гранични" или "трансгранични" или "трансдисциплинарни" ги вместих под подзаглавия "Други". Отделно съм отделил публикациите в електронните медии (защото там има и от едното и от другото, вкл. и на руски език) и публикациите в периодика, които не са фантастични разкази. В първата категория има и фантастика и "трансдисциплинарни", а втората е отделна, като се има предвид, че в сектор "Фантастика" си има подраздел за публикации в периодика, който се отнася само и изрично до фантастика.
−	Тази вечер писах по тоя въпрос и на Наско Славов. Както му споменах, вие, които сте двигателите, вдъхновителите и основните (може би единствени, не знам) реализатори на сайта, решавате и определяте. Ако искаш, изтривай или модифицирай структурата. На мен ми се струва, че ако се прави профил на автор, не е добре да се посочва само частично какво прави, и да се създава частична представа. Фантастиката му се възприема в контекста и в духа на цялото. Но това е по принцип, защото аз мисля, че много от нещата, които съм правил не са чак толкова дистанцирани от тематиката, затова ги нарекох по-горе "трансдисциплинарни". Разбира се, ако сайтът е посветен на фантастиката, може просто нефантастичните произведения да не се акцентират и да не се задълбава в тях. Но това би се отнасяло за реалистични разкази или статии, които съвсем не се опират в проблематиката на научната фантастика и съответно на всякаква друга фантастика.
−	Бих ти пратил размишленията си на е-мейл за да не вкарвам в смут повече хора, но не го намирам на пръв поглед, затова пиша тук.
−	~~И ето какво още си мисля, което споделих и с Наско:~~
−
−	- По отношение на Нефантастиката. Научнопопулярните статии, публикувани в периодиката нямах намерение да ги описвам. Но проблемът е, че много от нещата, които пиша напоследък и които тия дни бях включил под заглавие "Нефантастика", всъщност не са съвсем Нефантастика, макар че и не мога да ги вкарам в графата фантастични разкази. Текстовете имат връзка с моята фантастика или с това, което смятам да разработвам нататък. Имат връзка с проблеми, които са част от реалности, свързани с фантастиката. Затова днес реших да заменя подзаглавието "Нефантастика" с подзаглавие "Други". Ако решите, върнете го, както прецените. Освен това сметнах, че е по-добре частта с произведенията онлайн да излезе отгоре, а дългият списък със статии в периодиката да слезе накрая, защото в списъка онлайн има по-актуални за мен неща от последно време, които и ще са основа на това, което ще продължавам да правя. С две думи, повечето от нещата, които пиша напоследък и съм вкарал в сайта, освен предишните статии, влезли в книгата, от предните години, свързвам със света, който ще описвам в произведение, което може би ще бъде в категорията фантастика, защото ще се отнася за бъдещето. Темите са свързани с разбирането ми за Вселената, пространството, времето, движението в тях, съзнанието, вътрешните пластове, пътища, портали и т.н. Всичко това може би може да има значение в тематиката "Фантастика", макар и вероятно да е по-добре да е в категория "Други", за да е отделено от разказите, които съм правил едно време.
−	На сбирката във вторник стана разговор около темата кое е фантастика и кое не е фантастика. Изглежда вече има и по-широко разбиране за фантастиката.
−
−	- В статиите за паранормалното много от нещата са на границата на фантастиката, да не кажа че са в рамките на фантастиката, по-точно - "почтифантастика", макар, че става въпрос за събития и състояния, представяни като реални и реалност, неща, които реално стават и съществуват. Въпросът е двустранен, защото нещата са въпрос на изследване и доказване, а за да го твърдиш, трябва да си присъствал. Иначе, може да имаме разбирането, че всичко това е възможно и е в рамките на потенциала на човешките възможности, но за да го твърдим като реалност в настоящия момент, трябва да е доказано пред нас. Същевременно, статиите за уфологията и различните случаи, свързани с нея, са пряко свързани и със света на фантастиката.
−
−	- Преди малко ми хрумна също, че не е зле да сложа допълнително и подзаглавие "Нефантастика", в което да маркирам и няколко обикновени реалистични разкази, писани в ония години и публикувани в "Родна реч" и в "Средношколско знаме". И ако имам нещо, което е извън проблематиката, свързана с фантастичното или с бъдещето, или с мистерията на реалността - Вселената, времето, пространството - и него мога да отбележа под подзаглавието "Нефантастика". Какво ще кажеш? В крайна сметка вие "двигателите" на сайта решавате как да бъде оформен сайтът и както вие решите така ще го правя и моя профил.
−
−	- Така например, във "Висшата форма на свобода" и в "Среща в лабиринта" разказвам за мои пътувания в коридорите на съзнанието и за срещи и разговори с вътрешни учители, които аз описвам като реално събитие, като реално състояние, като реално навлизане в коридори, които водят към портали към други нива и най-накрая към други реалности. Но някой може да каже, че това, което аз разказвам като реално случило се (както и други текстове в този аспект, които тепърва ще напиша във връзка с пътуванията ми из Вътрешната сфера) не е реалност, а е фантастика. Аз може да отговоря, че това не е фантастика, а е реалност и че съм описал и обосновал тази реалност, постигнато състояние, извършена практика, духовна практика, посетени реални измерения, състояния, които съм достигнал. Но други ще ме упрекнат, че всъщност съм написал научно-фантастично или фантастично произведение. Въпрос на решение кой как иска да квалифицира, определи и класифицира нещата. Аз за сега няма да се старая да категоризирам нещата, които съм написал и тия, които ще напиша по-нататък. От моя гледна точка, няма да е фантастично, а реалистично, няма да е фантастика, а реалистика. Но в последния момент преди издаването, някой може да напише рецензия за научно-фантастичен роман, например. Но това няма да промени съдържанието и посланията вътре. Основата е свързана с представи за времето, пространството, движението, които може да се окажат или определят като фантастични, защото ще бъдат в сферата на недоказуемото, макар и аз да смятам за реални и истинни, просто са антитези на някои вече приети и приповтаряни в науката схващания и теории. За мен такива постановки са в сферата на теоретичната физика, философията и космологията, и описват реалността такава, каквато е. Но някой може да сметне и да напише, че имат нещо общо с фантастиката. Но доколкото тази физична реалност ще е свързана и ще е основа на събитията в един свят на бъдещето, в известна степен има значение и за фантастиката.
−
−	- Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и не се оспорват твърдения на определени хора за постиганото в състояния на медитация и за достигане на състоянието "самадхи". Това са реалности, които никой не оспорва само защото не е присъствал там вътре, за да свидетелства.
−
−	- Разбира се, Пътят на вътрешната реалност (или "Йога на интегралното съзнание", която искам да формулирам) е път на бъдещото развитие на човека и няма гаранция, че ще бъде овладян масово на този етап или в близко бъдеще. Но колкото и да умуваме, някой може да определи текстовете ми за тази реалност и тези светове като фантастика, дори ако аз претендирам, че съм бил там и че през "Там" съм преминал две хиляди години напред в бъдещето. В крайна сметка, целта ми е да го разкажа, няма значение дали ще се определи като реалистичен или като фантастичен текст, това няма да промени посланията, смисъла и истината.
−
−	- Както казах, вие решавате по отношение на структурата и класификациите в сайта. Както кажете, така ще действаме. :) Поздрави и много благодаря за усилията. Страхотен проект е. Хубаво е да оставим нещо след себе си. Дано да не се срине електронната система в света и да не се заличи всичко, което вкарваме. [[Евгени Алексиев]]

@@ Ред 1: / Ред 1: @@
-Писмо до Григор Гачев от [[Евгени Алексиев]] от 04.10.2012 г.(Разширение на писмото до Наско Славов :) от същата дата.)
+'''Писмо до Григор Гачев от [[Евгени Алексиев]] от 04.10.2012 г.(Разширение на писмото до Наско Славов :) от същата дата.)'''
 Григоре, здравей. Аз съм [[Евгени Алексиев]]. Пиша ти тук, защото малко ми беше трудно да намеря къде точно да ти отговоря на репликата Фантастика? и дали всичко там е фантастика. Аз знаех, че рано или късно този въпрос ще възникне. Затова днес сложих подзаглавие "Други" и нещата, които са "гранични" или "трансгранични" или "трансдисциплинарни" ги вместих под подзаглавия "Други". Отделно съм отделил публикациите в електронните медии (защото там има и от едното и от другото, вкл. и на руски език) и публикациите в периодика, които не са фантастични разкази. В първата категория има и фантастика и "трансдисциплинарни", а втората е отделна, като се има предвид, че в сектор "Фантастика" си има подраздел за публикации в периодика, който се отнася само и изрично до фантастика.
 Тази вечер писах по тоя въпрос и на Наско Славов. Както му споменах, вие, които сте двигателите, вдъхновителите и основните (може би единствени, не знам) реализатори на сайта, решавате и определяте. Ако искаш, изтривай или модифицирай структурата. На мен ми се струва, че ако се прави профил на автор, не е добре да се посочва само частично какво прави, и да се създава частична представа. Фантастиката му се възприема в контекста и в духа на цялото. Но това е по принцип, защото аз мисля, че много от нещата, които съм правил не са чак толкова дистанцирани от тематиката, затова ги нарекох по-горе "трансдисциплинарни". Разбира се, ако сайтът е посветен на фантастиката, може просто нефантастичните произведения да не се акцентират и да не се задълбава в тях. Но това би се отнасяло за реалистични разкази или статии, които съвсем не се опират в проблематиката на научната фантастика и съответно на всякаква друга фантастика.

@@ Ред 4: / Ред 4: @@
 Бих ти пратил размишленията си на е-мейл за да не вкарвам в смут повече хора, но не го намирам на пръв поглед, затова пиша тук.
 И ето какво още си мисля, което споделих и с Наско:
 - По отношение на Нефантастиката. Научнопопулярните статии, публикувани в периодиката нямах намерение да ги описвам. Но проблемът е, че много от нещата, които пиша напоследък и които тия дни бях включил под заглавие "Нефантастика", всъщност не са съвсем Нефантастика, макар че и не мога да ги вкарам в графата фантастични разкази. Текстовете имат връзка с моята фантастика или с това, което смятам да разработвам нататък. Имат връзка с проблеми, които са част от реалности, свързани с фантастиката. Затова днес реших да заменя подзаглавието "Нефантастика" с подзаглавие "Други". Ако решите, върнете го, както прецените. Освен това сметнах, че е по-добре частта с произведенията онлайн да излезе отгоре, а дългият списък със статии в периодиката да слезе накрая, защото в списъка онлайн има по-актуални за мен неща от последно време, които и ще са основа на това, което ще продължавам да правя. С две думи, повечето от нещата, които пиша напоследък и съм вкарал в сайта, освен предишните статии, влезли в книгата, от предните години, свързвам със света, който ще описвам в произведение, което може би ще бъде в категорията фантастика, защото ще се отнася за бъдещето. Темите са свързани с разбирането ми за Вселената, пространството, времето, движението в тях, съзнанието, вътрешните пластове, пътища, портали и т.н. Всичко това може би може да има значение в тематиката "Фантастика", макар и вероятно да е по-добре да е в категория "Други", за да е отделено от разказите, които съм правил едно време.
 На сбирката във вторник стана разговор около темата кое е фантастика и кое не е фантастика. Изглежда вече има и по-широко разбиране за фантастиката.
 - В статиите за паранормалното много от нещата са на границата на фантастиката, да не кажа че са в рамките на фантастиката, по-точно - "почтифантастика", макар, че става въпрос за събития и състояния, представяни като реални и реалност, неща, които реално стават и съществуват. Въпросът е двустранен, защото нещата са въпрос на изследване и доказване, а за да го твърдиш, трябва да си присъствал. Иначе, може да имаме разбирането, че всичко това е възможно и е в рамките на потенциала на човешките възможности, но за да го твърдим като реалност в настоящия момент, трябва да е доказано пред нас. Същевременно, статиите за уфологията и различните случаи, свързани с нея, са пряко свързани и със света на фантастиката.
 - Преди малко ми хрумна също, че не е зле да сложа допълнително и подзаглавие "Нефантастика", в което да маркирам и няколко обикновени реалистични разкази, писани в ония години и публикувани в "Родна реч" и в "Средношколско знаме". И ако имам нещо, което е извън проблематиката, свързана с фантастичното или с бъдещето, или с мистерията на реалността - Вселената, времето, пространството - и него мога да отбележа под подзаглавието "Нефантастика". Какво ще кажеш? В крайна сметка вие "двигателите" на сайта решавате как да бъде оформен сайтът и както вие решите така ще го правя и моя профил.
 - Така например, във "Висшата форма на свобода" и в "Среща в лабиринта" разказвам за мои пътувания в коридорите на съзнанието и за срещи и разговори с вътрешни учители, които аз описвам като реално събитие, като реално състояние, като реално навлизане в коридори, които водят към портали към други нива и най-накрая към други реалности. Но някой може да каже, че това, което аз разказвам като реално случило се (както и други текстове в този аспект, които тепърва ще напиша във връзка с пътуванията ми из Вътрешната сфера) не е реалност, а е фантастика. Аз може да отговоря, че това не е фантастика, а е реалност и че съм описал и обосновал тази реалност, постигнато състояние, извършена практика, духовна практика, посетени реални измерения, състояния, които съм достигнал. Но други ще ме упрекнат, че всъщност съм написал научно-фантастично или фантастично произведение. Въпрос на решение кой как иска да квалифицира, определи и класифицира нещата. Аз за сега няма да се старая да категоризирам нещата, които съм написал и тия, които ще напиша по-нататък. От моя гледна точка, няма да е фантастично, а реалистично, няма да е фантастика, а реалистика. Но в последния момент преди издаването, някой може да напише рецензия за научно-фантастичен роман, например. Но това няма да промени съдържанието и посланията вътре. Основата е свързана с представи за времето, пространството, движението, които може да се окажат или определят като фантастични, защото ще бъдат в сферата на недоказуемото, макар и аз да смятам за реални и истинни, просто са антитези на някои вече приети и приповтаряни в науката схващания и теории. За мен такива постановки са в сферата на теоретичната физика, философията и космологията, и описват реалността такава, каквато е. Но някой може да сметне и да напише, че имат нещо общо с фантастиката. Но доколкото тази физична реалност ще е свързана и ще е основа на събитията в един свят на бъдещето, в известна степен има значение и за фантастиката.
 - Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и не се оспорват твърдения на определени хора за постиганото в състояния на медитация и за достигане на състоянието "самадхи". Това са реалности, които никой не оспорва само защото не е присъствал там вътре, за да свидетелства.
 - Разбира се, Пътят на вътрешната реалност (или "Йога на интегралното съзнание", която искам да формулирам) е път на бъдещото развитие на човека и няма гаранция, че ще бъде овладян масово на този етап или в близко бъдеще. Но колкото и да умуваме, някой може да определи текстовете ми за тази реалност и тези светове като фантастика, дори ако аз претендирам, че съм бил там и че през "Там" съм преминал две хиляди години напред в бъдещето. В крайна сметка, целта ми е да го разкажа, няма значение дали ще се определи като реалистичен или като фантастичен текст, това няма да промени посланията, смисъла и истината.
 - Както казах, вие решавате по отношение на структурата и класификациите в сайта. Както кажете, така ще действаме. :) Поздрави и много благодаря за усилията. Страхотен проект е. Хубаво е да оставим нещо след себе си. Дано да не се срине електронната система в света и да не се заличи всичко, което вкарваме. [[Евгени Алексиев]]

@@ Ред 9: / Ред 9: @@
 - Преди малко ми хрумна също, че не е зле да сложа допълнително и подзаглавие "Нефантастика", в което да маркирам и няколко обикновени реалистични разкази, писани в ония години и публикувани в "Родна реч" и в "Средношколско знаме". И ако имам нещо, което е извън проблематиката, свързана с фантастичното или с бъдещето, или с мистерията на реалността - Вселената, времето, пространството - и него мога да отбележа под подзаглавието "Нефантастика". Какво ще кажеш? В крайна сметка вие "двигателите" на сайта решавате как да бъде оформен сайтът и както вие решите така ще го правя и моя профил.
 - Така например, във "Висшата форма на свобода" и в "Среща в лабиринта" разказвам за мои пътувания в коридорите на съзнанието и за срещи и разговори с вътрешни учители, които аз описвам като реално събитие, като реално състояние, като реално навлизане в коридори, които водят към портали към други нива и най-накрая към други реалности. Но някой може да каже, че това, което аз разказвам като реално случило се (както и други текстове в този аспект, които тепърва ще напиша във връзка с пътуванията ми из Вътрешната сфера) не е реалност, а е фантастика. Аз може да отговоря, че това не е фантастика, а е реалност и че съм описал и обосновал тази реалност, постигнато състояние, извършена практика, духовна практика, посетени реални измерения, състояния, които съм достигнал. Но други ще ме упрекнат, че всъщност съм написал научно-фантастично или фантастично произведение. Въпрос на решение кой как иска да квалифицира, определи и класифицира нещата. Аз за сега няма да се старая да категоризирам нещата, които съм написал и тия, които ще напиша по-нататък. От моя гледна точка, няма да е фантастично, а реалистично, няма да е фантастика, а реалистика. Но в последния момент преди издаването, някой може да напише рецензия за научно-фантастичен роман, например. Но това няма да промени съдържанието и посланията вътре. Основата е свързана с представи за времето, пространството, движението, които може да се окажат или определят като фантастични, защото ще бъдат в сферата на недоказуемото, макар и аз да смятам за реални и истинни, просто са антитези на някои вече приети и приповтаряни в науката схващания и теории. За мен такива постановки са в сферата на теоретичната физика, философията и космологията, и описват реалността такава, каквато е. Но някой може да сметне и да напише, че имат нещо общо с фантастиката. Но доколкото тази физична реалност ще е свързана и ще е основа на събитията в един свят на бъдещето, в известна степен има значение и за фантастиката.
-- Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и при медитацията и при състоянието "самадхи".
+- Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и не се оспорват твърдения на определени хора за постиганото в състояния на медитация и за достигане на състоянието "самадхи". Това са реалности, които никой не оспорва само защото не е присъствал там вътре, за да свидетелства.
 - Разбира се, Пътят на вътрешната реалност (или "Йога на интегралното съзнание", която искам да формулирам) е път на бъдещото развитие на човека и няма гаранция, че ще бъде овладян масово на този етап или в близко бъдеще. Но колкото и да умуваме, някой може да определи текстовете ми за тази реалност и тези светове като фантастика, дори ако аз претендирам, че съм бил там и че през "Там" съм преминал две хиляди години напред в бъдещето. В крайна сметка, целта ми е да го разкажа, няма значение дали ще се определи като реалистичен или като фантастичен текст, това няма да промени посланията, смисъла и истината.
 - Както казах, вие решавате по отношение на структурата и класификациите в сайта. Както кажете, така ще действаме. :) Поздрави и много благодаря за усилията. Страхотен проект е. Хубаво е да оставим нещо след себе си. Дано да не се срине електронната система в света и да не се заличи всичко, което вкарваме. [[Евгени Алексиев]]

← По-стара версия	Версия от 22:00, 4 октомври 2012
(Няма разлика)