Потребител беседа:Alexander - Редакционна история

Григор Гачев: благодарност към Сашо

2018-10-28T15:56:25Z

благодарност към Сашо

Григор Гачев: сборници и колективи

2014-09-13T16:20:32Z

сборници и колективи

Alexander в 14:06, 12 септември 2014

2014-09-12T14:06:08Z

Alexander в 13:12, 4 септември 2014

2014-09-04T13:12:48Z

Alexander в 13:13, 3 септември 2014

2014-09-03T13:13:06Z

А.Славов(Sferoidi): /* Относно съдържанията и видовете жанрове */

2014-08-22T10:26:09Z

‎Относно съдържанията и видовете жанрове

А.Славов(Sferoidi): /* Относно съдържанията и видовете жанрове */

2014-08-22T10:25:37Z

‎Относно съдържанията и видовете жанрове

Григор Гачев: /* Относно съдържанията и видовете жанрове */

2014-08-22T10:01:26Z

‎Относно съдържанията и видовете жанрове

Alexander в 13:17, 19 август 2014

2014-08-19T13:17:52Z

Григор Гачев: дребни детайли и отново благодарност

2014-08-18T10:08:18Z

дребни детайли и отново благодарност

← По-стара версия		Версия от 15:56, 28 октомври 2018
Ред 123:		Ред 123:

	: За колектива - това не го вписваме така, понеже се разваля категоризацията на статиите. (Още не съм измислил как да се категоризират по автор, когато там е вписан автор, но да не се категоризират по автор, когато е вписано „сборник“. Затова и в такъв случай просто не го попълваме - не е перфектно сгодно, но -от статията може да се разбере, че авторите са много. Като измисля как да стане, ще почнем да вписваме.) -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 19:20, 13 септември 2014 (EEST)		: За колектива - това не го вписваме така, понеже се разваля категоризацията на статиите. (Още не съм измислил как да се категоризират по автор, когато там е вписан автор, но да не се категоризират по автор, когато е вписано „сборник“. Затова и в такъв случай просто не го попълваме - не е перфектно сгодно, но -от статията може да се разбере, че авторите са много. Като измисля как да стане, ще почнем да вписваме.) -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 19:20, 13 септември 2014 (EEST)
		+
		+
		+	== Благодарност ==
		+
		+	Благодаря от сърце за помощта, Сашо! Точно този тип е нужна. Наско е много продуктивен и приносите му имат огромна стойност, но не е достатъчно внимателен и пунктуален, където пък е твоята сила. Двамата заедно правите направо непобедим екип! :-) -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] ([[Потребител беседа:Григор Гачев\|беседа]]) 17:56, 28 октомври 2018 (EET)

← По-стара версия		Версия от 16:20, 13 септември 2014
Ред 117:		Ред 117:

	2. Тъй като съществуват и други книги, написани от колектив // авторски колектив, КАК именно да даваме информацията за тяхното авторство (в инфокутията де)? -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 17:06, 12 септември 2014 (EEST)		2. Тъй като съществуват и други книги, написани от колектив // авторски колектив, КАК именно да даваме информацията за тяхното авторство (в инфокутията де)? -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 17:06, 12 септември 2014 (EEST)
		+
		+	: Привет Сашо,
		+
		+	: За определението „сборник“ си напълно прав - просто понякога съм вече твърде уморен, когато стигна до уикито, и не усещам как правя грешки.
		+
		+	: За колектива - това не го вписваме така, понеже се разваля категоризацията на статиите. (Още не съм измислил как да се категоризират по автор, когато там е вписан автор, но да не се категоризират по автор, когато е вписано „сборник“. Затова и в такъв случай просто не го попълваме - не е перфектно сгодно, но -от статията може да се разбере, че авторите са много. Като измисля как да стане, ще почнем да вписваме.) -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 19:20, 13 септември 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 14:06, 12 септември 2014
Ред 98:		Ред 98:

	* Бате Атанасе, видях, че си оправил жанровите определения на разказите „Заключени“ и „Джуджето Тинтирин“. Благодаря за бързата реакция. Желая все така да ти върви по вода и, разбира се, по точност на информацията. За което стискам палци, тъй като ще е от полза за много творци, творби и почитатели на фантастиката... {{)}} -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:12, 4 септември 2014 (EEST)		* Бате Атанасе, видях, че си оправил жанровите определения на разказите „Заключени“ и „Джуджето Тинтирин“. Благодаря за бързата реакция. Желая все така да ти върви по вода и, разбира се, по точност на информацията. За което стискам палци, тъй като ще е от полза за много творци, творби и почитатели на фантастиката... {{)}} -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:12, 4 септември 2014 (EEST)
		+
		+
		+	== Две технически питания ==
		+
		+	Любезни Гриша,
		+
		+	днес думата ми е за статията, която представя книгата „На сцената - човекът“. Гледам внимателно поправките, които нанасяш след мене, и се уча от тях. Но останах изненадан защо ти '''изтри''' определенията ''сборник'' и ''колектив''.
		+
		+	Определението ''сборник'' се среща на сума ти места в нашето уики - това едно. И, второ, „На сцената - човекът“ е тъкмо сборник. Имам вкъщи тази книга и смятам, че ми стига интелектът {{)}} да я определя правилно като сборник.
		+
		+	После - за ''колектив''. Пишеш, че не ти е известен такъв автор. Но сигурно знаеш определението ''авторски колектив'', нали (ако не, потърси, моля, помощ от чичко Гугъл)? Може би по-точно беше да напиша срещу графата „aвтор“ ''авторски колектив'', но това ми се стори очевидна тавтология. Санким и без определението ''авторски'' се разбира за какъв колектив става дума. Още повече че съм дал изчерпателно съдържание на въпросната книга.
		+
		+	(Впрочем сетих се за една реплика, мисля, на Атанас Далчев. В нечий превод той забелязал такава фраза: „И еди-кой си изгори писмото в пламъка на запалената свещ“. Чакайте, бе - коментира Далчев, - ние не превеждаме за читатели идиоти, които ще помислят, че нещо може да се изгори на незапалена свещ...) {{)}}
		+
		+	''И така, двете питания, Гриша:''
		+
		+	1. ЗАЩО премахна определението ''сборник'' за сборника „На сцената - човекът“?
		+
		+	2. Тъй като съществуват и други книги, написани от колектив // авторски колектив, КАК именно да даваме информацията за тяхното авторство (в инфокутията де)? -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 17:06, 12 септември 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 13:12, 4 септември 2014
Ред 95:		Ред 95:

	А всъщност и двата посочени разказa ги има в Читанката. Импровизиралият библиограф А.Славов(Sferoidi) може да ги види там ''' ''със собствените си очи'' ''' – дори да ги прочете {{)}} – и да си поправи грешните определения. В очакване това да се случи... -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:13, 3 септември 2014 (EEST)		А всъщност и двата посочени разказa ги има в Читанката. Импровизиралият библиограф А.Славов(Sferoidi) може да ги види там ''' ''със собствените си очи'' ''' – дори да ги прочете {{)}} – и да си поправи грешните определения. В очакване това да се случи... -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:13, 3 септември 2014 (EEST)
		+
		+
		+	* Бате Атанасе, видях, че си оправил жанровите определения на разказите „Заключени“ и „Джуджето Тинтирин“. Благодаря за бързата реакция. Желая все така да ти върви по вода и, разбира се, по точност на информацията. За което стискам палци, тъй като ще е от полза за много творци, творби и почитатели на фантастиката... {{)}} -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:12, 4 септември 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 13:13, 3 септември 2014
Ред 80:		Ред 80:

	:: Гриша пропусна най-важното уточнение, относно "смесените сборници" - само фантастичните разкази имат линкове и съответно те ще притежават свои страници, където ще е уточнен жанра и разновидността им. ([[Потребител:А.Славов(Sferoidi)\|А.Славов(Sferoidi)]] 13:26, 22 август 2014 (EEST))		:: Гриша пропусна най-важното уточнение, относно "смесените сборници" - само фантастичните разкази имат линкове и съответно те ще притежават свои страници, където ще е уточнен жанра и разновидността им. ([[Потребител:А.Славов(Sferoidi)\|А.Славов(Sferoidi)]] 13:26, 22 август 2014 (EEST))
		+
		+
		+	== DE VISU, или НЕ на „Игрите на късмета” ==
		+
		+	Буквално преведен, латинският израз DE VISU означава ''' ''със собствените си очи'' '''. Тоест – да имаш на разположение, да си видял, да си проучил със своите очи библиографската единица, за която ще пишеш.
		+
		+	Да, някои наричат библиографията ''строга господарка'' (в интелектуалния смисъл де), защото тя не търпи свободни съчинения и дописване на несъществуващи факти.
		+
		+	Нито пък в описанията да се вкарва налучкване. Няма налучкване – DE VISU направлява ума и ръката на добрия библиограф. Другото може да се нарече „Игрите на късмета”, каквото предаване има по някоя от купищата телевизии.
		+
		+	Пресни примери за налучкване. {{(}}
		+
		+	В качената на 29 август т.г. справка за разказа на Светослав Минков „Заключени” четем, че той е сатирична фантастика, а от справка на 28 август т.г. научаваме, че „Джуджето Тинтирин” пък е... научна фантастика. Нищо подобно – жанровите определения тук са сбъркани и вместо DE VISU е използван прийом от „Игрите на късмета”.
		+
		+	А всъщност и двата посочени разказa ги има в Читанката. Импровизиралият библиограф А.Славов(Sferoidi) може да ги види там ''' ''със собствените си очи'' ''' – дори да ги прочете {{)}} – и да си поправи грешните определения. В очакване това да се случи... -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:13, 3 септември 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 10:26, 22 август 2014
Ред 79:		Ред 79:
	: Горе главата и успех! Подобно уики е по същество история, а историците притежават всичкото време на света - и назад, и напред! {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:01, 22 август 2014 (EEST)		: Горе главата и успех! Подобно уики е по същество история, а историците притежават всичкото време на света - и назад, и напред! {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:01, 22 август 2014 (EEST)

−	:: Гриша пропусна най-важното уточнение, относно "смесените сборници" - само фантастичните разкази имат линкове и съответно те ще притежават свои страници, където ще е уточнен жанра и разновидността им.	+	:: Гриша пропусна най-важното уточнение, относно "смесените сборници" - само фантастичните разкази имат линкове и съответно те ще притежават свои страници, където ще е уточнен жанра и разновидността им. ([[Потребител:А.Славов(Sferoidi)\|А.Славов(Sferoidi)]] 13:26, 22 август 2014 (EEST))

← По-стара версия		Версия от 10:25, 22 август 2014
Ред 78:		Ред 78:

	: Горе главата и успех! Подобно уики е по същество история, а историците притежават всичкото време на света - и назад, и напред! {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:01, 22 август 2014 (EEST)		: Горе главата и успех! Подобно уики е по същество история, а историците притежават всичкото време на света - и назад, и напред! {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:01, 22 август 2014 (EEST)
		+
		+	:: Гриша пропусна най-важното уточнение, относно "смесените сборници" - само фантастичните разкази имат линкове и съответно те ще притежават свои страници, където ще е уточнен жанра и разновидността им.

← По-стара версия		Версия от 10:01, 22 август 2014
Ред 72:		Ред 72:

	А що се отнася до уики подробностите, няма как – полека-лека ще ги усвоявам. Отдавна съм се убедил, че библиографията изисква голямо внимание към детайлите от А до Я. Утешавам се с девиза, че „Времето е наше”, който подхожда не само за политиците, но и за фантастите... :) -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:17, 19 август 2014 (EEST)		А що се отнася до уики подробностите, няма как – полека-лека ще ги усвоявам. Отдавна съм се убедил, че библиографията изисква голямо внимание към детайлите от А до Я. Утешавам се с девиза, че „Времето е наше”, който подхожда не само за политиците, но и за фантастите... :) -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:17, 19 август 2014 (EEST)
		+
		+	: Отбелязването на коя страница се намира дадено произведение е полезно, но не е задължително. Според наличната информация. {{)}}
		+
		+	: При „смесени“ книги, в които има и фантастика и нефантастика, отбелязваме в инфокутията само жанровете фантастика. Иначе трябва да разширим уикито до всички български произведения и автори, а пълното им описване надали ще ни е по силите. Когато правим съдържание, има много начини да разграничим фантастиката от нефантастиката. Един (задължителен) е да слагаме фантастичните произведения в уики-скобки (за да станат линк към страница за тях), а на нефантастичните - не. Друг е да вписваме в обикновени скоби след всяко произведение жанра и дали не е нефантастика).
		+
		+	: Горе главата и успех! Подобно уики е по същество история, а историците притежават всичкото време на света - и назад, и напред! {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:01, 22 август 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 13:17, 19 август 2014
Ред 62:		Ред 62:

	: Не се бой, че има такива подробности - каквото и да попипнеш, ги има. {{)}} А се справяш с тях много добре и съм благодарен от сърце! -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:08, 18 август 2014 (EEST)		: Не се бой, че има такива подробности - каквото и да попипнеш, ги има. {{)}} А се справяш с тях много добре и съм благодарен от сърце! -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:08, 18 август 2014 (EEST)
		+
		+	== Относно съдържанията и видовете жанрове ==
		+
		+	Гриша, инфо за две-три неща.
		+
		+	1. Книгата „Паноптикум Лайхенвалд” излиза през 1966 – годината, в която почива Светослав Минков, a аз просто съм пропуснал да я отбележа в кутията. Предстои да й направя съдържание. В ъ п р о с: задължително ли е в съдържанията да се изписва на коя страница се намира дадено произведение (предговор/разказ/глава от роман и пр.), или не?
		+
		+	2. Определяйки „Паноптикум Лайхенвалд” само като сатирична фантастика, губим представа за другите разкази в сборника, които изобщо не са фантастични (в случая те са около 50%). Същото важи и за „Патент САС”. В ъ п р о с: как да направим така, че да информираме пълноценно за жанровете (фантастика и реалистика), застъпени в тези книги?
		+
		+	А що се отнася до уики подробностите, няма как – полека-лека ще ги усвоявам. Отдавна съм се убедил, че библиографията изисква голямо внимание към детайлите от А до Я. Утешавам се с девиза, че „Времето е наше”, който подхожда не само за политиците, но и за фантастите... :) -- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 16:17, 19 август 2014 (EEST)

← По-стара версия		Версия от 10:08, 18 август 2014
Ред 48:		Ред 48:
	При окачването на юбилейната листовка за Петър Бобев пояснителният текст на Наско не ме задоволи. Казах си: „Абе, аз не мога ли да го подобря, преди да пратя линк към човека (мой задочен приятел), който е произвел листовката?”. И го подобрих... А после си рекох, че и други нещица мога да пипна тук-там в положителен смисъл... и взех, че се поувлякох по човешки и по библиографски... Ами дано наистина да е за добро.		При окачването на юбилейната листовка за Петър Бобев пояснителният текст на Наско не ме задоволи. Казах си: „Абе, аз не мога ли да го подобря, преди да пратя линк към човека (мой задочен приятел), който е произвел листовката?”. И го подобрих... А после си рекох, че и други нещица мога да пипна тук-там в положителен смисъл... и взех, че се поувлякох по човешки и по библиографски... Ами дано наистина да е за добро.
	-- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 11:12, 18 август 2014 (EEST)		-- [[Потребител:Alexander\|Alexander]] 11:12, 18 август 2014 (EEST)
		+
		+	: И още как ще е за добро! {{)}}
		+
		+	: „Карнавал по европейски“ ще го дооправя съгласно това.
		+
		+	: В инфокутиите за издания (и навсякъде другаде) страна и език има смисъл да се попълват само когато са различни от България и български. В някой момент просто ще направя тези двете да се слагат автоматично, когато няма нищо попълнено.
		+
		+	: Когато правим статия за издание, примерно книга, добавяме към името му в скоби издателството и годината на издаване. Първо, за да го различим от страницата за произведение - примерно името на страница „Паноптикум Лайхенвалд“ е добре да е запазено за разказа, а изданието на сборника да е под име от типа на „Паноптикум Лайхенвалд (Издателство Български писател, 1970)“. (Това аз ще го оправя, ако ми кажеш коя е годината на издаване.) И второ, понеже понякога се случват две издания с еднакво име, било от различни издателства, било от едно и също, но в различни години.
		+
		+	: В инфокутията за книга, в полето „произведение“ се пише само ако книгата съдържа едно произведение - името му. Какво съдържа тя се пише в полето „съдържа“ - роман, новела, сборник... Помага за доброто оформяне на инфокутията и за правилното категоризиране на статиите (инфокутиите категоризират автоматично, за да се спести труд).
		+
		+	: Пак заради автоматичното категоризиране, в полето „жанр“ се вписват само поджанровете на фантастиката, разделени със запетаи.
		+
		+	: Не се бой, че има такива подробности - каквото и да попипнеш, ги има. {{)}} А се справяш с тях много добре и съм благодарен от сърце! -- [[Потребител:Григор Гачев\|Григор Гачев]] 13:08, 18 август 2014 (EEST)