Разлика между версии на „БГ-Фантастика:Гласувания“
м ({{съкр|БГФ:Г}}) |
(Външни връзки към мнения в свободните форуми) |
||
| Ред 3: | Ред 3: | ||
{{нова нишка}} | {{нова нишка}} | ||
| + | |||
| + | == Външни връзки към мнения в свободните форуми == | ||
| + | |||
| + | Премествам от [[Беседа:ВИРТ (Издателска къща Квазар, 2002)|беседата]] към "ВИРТ" (добре е да прегледате [[ВИРТ (Издателска къща Квазар, 2002)|статията]], за да имате представа за един конкретен случай): | ||
| + | |||
| + | Искаме ли да слагаме в статиите външни връзки към мнения в свободни форуми като дир-ския, абв, Буквите и прочие? Такива мнения нямат тежестта на документ, публикуван в издание, дори електронно, и позоваването на тях е съмнително от фактологическа гледна точка (''специално дир-ът е меко казано неблагонадежен... освен за вдигане на кръвното, там няма прошка ;)'') | ||
| + | |||
| + | Варианти: | ||
| + | |||
| + | А) Никакви външни връзки към форуми, никъде. | ||
| + | |||
| + | Б) Връзки само в тялото на статията, не в секция "Външни връзки" накрая. | ||
| + | |||
| + | В) Връзки само в секция "Външни връзки", никакви в тялото. | ||
| + | |||
| + | Г) Връзки навсякъде. Шуробаджанащина форевър. | ||
| + | |||
| + | (''Това последното е болното чувство за хумор на Калин, не опит да се повлияе на гласуването''.) | ||
| + | |||
| + | Д) Друго - опишете. | ||
| + | |||
| + | (Интересен е случаят с [[Фантазийска преводаческа школа|Фантазийска преводаческа школа]], чиято дейност засега е представена ''само'' като постинги във форум - Фантазия в Буквите. Гласуването тук е принципно; за всички случаи, в които се колебаем, очевидно ще решаваме индивидуално.) | ||
| + | |||
| + | Аз гласувам Б): запазва ни правото за лични мнения, подкрепени с препратка навън (оставена като дискретното "[1]" например), без да се натрапва излишно в очите като препоръчвана връзка в края на статията. Виждал съм нещо подобно в голямата Уики, мисля. --[[Потребител:K.|k.]] 21:50, 27 януари 2007 (EET) | ||
Версия от 22:50, 27 януари 2007
На тази страница се извършват гласувания по въпроси, засягащи БГ-Фантастика.
Външни връзки към мнения в свободните форуми
Премествам от беседата към "ВИРТ" (добре е да прегледате статията, за да имате представа за един конкретен случай):
Искаме ли да слагаме в статиите външни връзки към мнения в свободни форуми като дир-ския, абв, Буквите и прочие? Такива мнения нямат тежестта на документ, публикуван в издание, дори електронно, и позоваването на тях е съмнително от фактологическа гледна точка (специално дир-ът е меко казано неблагонадежен... освен за вдигане на кръвното, там няма прошка ;))
Варианти:
А) Никакви външни връзки към форуми, никъде.
Б) Връзки само в тялото на статията, не в секция "Външни връзки" накрая.
В) Връзки само в секция "Външни връзки", никакви в тялото.
Г) Връзки навсякъде. Шуробаджанащина форевър.
(Това последното е болното чувство за хумор на Калин, не опит да се повлияе на гласуването.)
Д) Друго - опишете.
(Интересен е случаят с Фантазийска преводаческа школа, чиято дейност засега е представена само като постинги във форум - Фантазия в Буквите. Гласуването тук е принципно; за всички случаи, в които се колебаем, очевидно ще решаваме индивидуално.)
Аз гласувам Б): запазва ни правото за лични мнения, подкрепени с препратка навън (оставена като дискретното "[1]" например), без да се натрапва излишно в очите като препоръчвана връзка в края на статията. Виждал съм нещо подобно в голямата Уики, мисля. --k. 21:50, 27 януари 2007 (EET)
