Разлика между версии на „Категория беседа:Статии - футурология“
От БГ-Фантастика
(изкуство или жанр?) |
|||
| Ред 4: | Ред 4: | ||
::Според мен футурология си плаче за жанр - то си е мощно самостоятелно направление, цяла наука. Предлагам, ако технически не е трудно, и фантастология да е към жанр, където й е мястото.--[[Потребител:Розов|Розов]] 11:56, 3 март 2008 (EET) | ::Според мен футурология си плаче за жанр - то си е мощно самостоятелно направление, цяла наука. Предлагам, ако технически не е трудно, и фантастология да е към жанр, където й е мястото.--[[Потребител:Розов|Розов]] 11:56, 3 март 2008 (EET) | ||
| + | ::: Работата е там, че в това уики "изкуство" е по-голямо от "жанр" - и на мен ми се струва, че точно понеже е цяло направление, футурологията заслужава да се маркира като "изкуство". (А че си е изкуство да екстраполираш, надали някой ще отрече. :) --[[Потребител:K.|k.]] 15:32, 3 март 2008 (EET) | ||
Текуща версия към 15:32, 3 март 2008
Това дали не трябва да го слагаме в "изкуство", не в "жанр"? Понеже фантастологията е в "изкуство", а двете области на познание са равностойни. --k. 10:58, 2 март 2008 (EET)
- И аз се чудя сериозно. Може би Наско да си каже думата? -- Григор Гачев 20:54, 2 март 2008 (EET)
- Според мен футурология си плаче за жанр - то си е мощно самостоятелно направление, цяла наука. Предлагам, ако технически не е трудно, и фантастология да е към жанр, където й е мястото.--Розов 11:56, 3 март 2008 (EET)
- Работата е там, че в това уики "изкуство" е по-голямо от "жанр" - и на мен ми се струва, че точно понеже е цяло направление, футурологията заслужава да се маркира като "изкуство". (А че си е изкуство да екстраполираш, надали някой ще отрече. :) --k. 15:32, 3 март 2008 (EET)
- Според мен футурология си плаче за жанр - то си е мощно самостоятелно направление, цяла наука. Предлагам, ако технически не е трудно, и фантастология да е към жанр, където й е мястото.--Розов 11:56, 3 март 2008 (EET)
