|
|
| Ред 1: |
Ред 1: |
| − | {{съкр|[[БГФ:Г]]}}
| + | http://www.mega1031.org/ home insurance glwuiq http://www.autosinsurancequotes4u.com/ eastwood auto insurance vysxgz http://www.slotsguidance.com/ slots games jpwpyq http://www.carsinsurance4u.com/ auto insurance =-O |
| − | На тази страница се извършват гласувания по въпроси, засягащи [[{{SITENAME}}]], съобразно [[{{SITENAME}}:Правила за гласуване|следните правила]].
| |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| |
| − | {{нова нишка}}
| |
| − | | |
| − | == Външни връзки към мнения в свободните форуми ==
| |
| − | | |
| − | Премествам от [[Беседа:ВИРТ (Издателска къща Квазар, 2002)|беседата]] към "ВИРТ" (добре е да прегледате [[ВИРТ (Издателска къща Квазар, 2002)|статията]], за да имате представа за един конкретен случай):
| |
| − | | |
| − | Искаме ли да слагаме в статиите външни връзки към мнения в свободни форуми като дир-ския, абв, Буквите и прочие? Такива мнения нямат тежестта на документ, публикуван в издание, дори електронно, и позоваването на тях е съмнително от фактологическа гледна точка (''специално дир-ът е меко казано неблагонадежен... освен за вдигане на кръвното, там няма прошка ;)'')
| |
| − | | |
| − | Варианти:
| |
| − | | |
| − | А) Никакви външни връзки към форуми, никъде.
| |
| − | | |
| − | Б) Връзки само в тялото на статията, не в секция "Външни връзки" накрая.
| |
| − | | |
| − | В) Връзки само в секция "Външни връзки", никакви в тялото.
| |
| − | | |
| − | Г) Връзки навсякъде. Шуробаджанащина форевър.
| |
| − | | |
| − | (''Това последното е болното чувство за хумор на Калин, не опит да се повлияе на гласуването''.)
| |
| − | | |
| − | Д) Друго - опишете.
| |
| − | | |
| − | (Интересен е случаят с [[Фантазийска преводаческа школа|Фантазийска преводаческа школа]], чиято дейност засега е представена ''само'' като постинги във форум - Фантазия в Буквите. Гласуването тук е принципно; за всички случаи, в които се колебаем, очевидно ще решаваме индивидуално.)
| |
| − | | |
| − | Аз гласувам Б): запазва ни правото за лични мнения, подкрепени с препратка навън (оставена като дискретното "[1]" например), без да се натрапва излишно в очите като препоръчвана връзка в края на статията. Виждал съм нещо подобно в голямата Уики, мисля. --[[Потребител:K.|k.]] 21:50, 27 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : Гласувам А) - най-малкото защото повечето форуми практикуват архивиране на остарелите теми, поради което препратката се променя. Освен това форумите са място за изказване на лични мнения, а тук се опитваме да ги избягваме. Не разбрах обаче смисъла за разграничаване на Б) и В) - какво значение има къде е препратката; по-важно е да решим дали изобщо да ги има. --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 10:04, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | :: Сложих Б) и В), понеже за мен въпросът не е в "изцяло да - изцяло не", а в натрапчивостта на препратката: тия, които са обособени под статията, ми се набиват в очите много повече от вътрешните. Ако никой не гласува за тях, значи е нямало нужда. :) --[[Потребител:K.|k.]] 10:31, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : '''А)'''. Мястото им не е тук - прекалено лоша слава имат, както и Калин е казал. Ако на някого му се отсява нещо ценно сред плява - свободните форуми са на един Гугъл разстояние.
| |
| − | :: Иначе, върл противник съм на линковете, праснати ей така насред статията, просто едно "[1]" без никакво описание. За ФПШ не е проблем линк във външните препратки. --[[Потребител:Intery|Intery]] 13:53, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : Малко не е ясно по какви правила върви гласуването - още нямаме приети! {{)}} Но ще се справим някак, в краен случай ще решавам еднолично. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:25, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | :: Що бе, ако някой не е съгласен с [[БГ-Фантастика:Разговори#Обсъждане на гласувания|предложените от тебе]], да казва сега, или да мре. Завинаги. :D --[[Потребител:K.|k.]] 20:28, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : '''A)'''. Форумите са прекалено непостоянни като препратки, за да може да им се разчита. За ФПШ - ако трябва, ще й направя един сайт, и ще има накъде да се насочват линковете. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:25, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | :: Tо че ще трябва, ще. Само че сме си го обещали (от почти година) с [http://denis.niama.net/ Денис], така че само търпение да е. (И пари, които да оправдаят усилията, колкото и малки да са. Станал съм абсолютен утилитарист. :D) --[[Потребител:K.|k.]] 20:28, 28 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : Малко съм пристрастен в случая и ще се въздържа, но все пак това са ЕДИНСТВЕНИТЕ рецензии на ВИРТ. А и на повечето книги може да се намерят рецензии по форуми, блогове и подобни места. Струва ли си да се лишава евентуалният читател от това, само заради сигурността на връзките? --[[Потребител:Bukvite|Bukvite]] 04:20, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | : Не знам дали отговарям на условията за гласуване, но искам да обърна вниманието на една подробност: трябва да се прави разлика между кръстосани мнения из форумите, още повече подписани с ник и специално написана рецензия от автор с постоянен адрес в е-списание, още повече ако то има и хартиено издание.[[Атанас П. Славов|АПС]]
| |
| − | | |
| − | :: На условията за гласуване отговаряш с гаранция. {{)}} А с линковете проблемът е не в авторитета на автора, а в постоянството на линка (мненията из форумите са много мимолетни - днес страничката я има, утре вече я няма...) -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:19, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | : '''A)'''. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:30, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | : '''Д)''' Според мен трябва да се действа според случая - да ги има там, където са необходими (и да ги няма там, където са очебийно реклама или нямат връзка/нужа по/с темата). Най-вече заради мотивите, които са посочили [[Mandor]], [[Bukvite]] и [[k.]]. колкото и да са непостоянни като връзки, след като се установи, че са неработещи, какъв е проблема да се махнат? Просто отвреме-навреме трябва да се проверява дали работят (но пък предполагам, че и разглеждащите сами ще си кажат като срещнат такава...). -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:14, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | :: Проблемът е огромното количество такива връзки, което се насъбира с времето - няма кой да го следи и чисти от невалидните. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:33, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | ----
| |
| − | Поради изтичане на срока на гласуването (умишлено изчаках малко повече, защото дадох отначало необмислено къс срок) го обявявам за '''приключило''', и сумирам резултатите:
| |
| − | | |
| − | '''А)''' - 4 гласа (победител в гласуването)
| |
| − | '''Б)''' - 1 глас
| |
| − | '''В)''' - 1 глас
| |
| − | '''Г)''' - 0 гласа
| |
| − | '''Д)''' - 1 глас
| |
| − | | |
| − | Двама ([[Потребител: Буквите]] и [[Потребител: А.Славов(Sferoidi)]] са изразили особено мнение, без да дадат конкретен глас. Мнението им е като цяло против '''А)''', но дори ако бяха гласували за следващото най-подкрепено предложение, то нямаше да получи достатъчно гласове, за да промени изхода от гласуването.
| |
| − | | |
| − | '''Официално се приема правилото: външни връзки към форуми не се приемат.''' Позволявам си да добавя тълкуването "или други Интернет източници, които са известни с кратка валидност на линковете". -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:33, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | == Гласуване на правила за гласуване в БГ-Фантастика ==
| |
| − | | |
| − | Към момента си нямаме такива. За това, за целите на това гласуване, еднолично обявявам следните правила:
| |
| − | | |
| − | * Има право да гласува всеки, който има не по-малко от десет редакции, които не са мъничета.
| |
| − | * Продължителността на гласуването е 2 седмици (до 00:00 ч. на 11 февруари 2007 г.). След изтичането на този срок ще обобщя резултатите.
| |
| − | * Предложението ще се счита за прието, ако са го подкрепили поне 3/4 от гласувалите.
| |
| − | | |
| − | Също, нужно е да гласуваме правилата за работа, и администраторите (към момента те са определени еднолично от мен, и легитимността им е малко недемократична).
| |
| − | | |
| − | Предлагам за гласуване следните правила (и други). Всяко от тях ще бъде гласувано поотделно:
| |
| − | | |
| − | === Как се извършва гласуването ===
| |
| − | | |
| − | Текущите гласувания се обявяват на страница [[БГ-Фантастика: Гласувания]]. След изтичането на предварително обявен срок, не по-кратък от една седмица, администратор обявява гласуването за приключено, сумира гласовете и обявява резултатите.
| |
| − | | |
| − | При нужда от спешни действия по въпроси, подлежащи на гласуване, и невъзможност гласуването да се проведе или изчака, администратори могат да вземат решение да действат пряко. Взетото решение при първа възможост се гласува; ако не получи изискващото се одобрение, бива анулирано, и администраторът губи правата си за тримесечен срок (при повторен провал - до ново гласуване на администраторски права, но не по-малко от година).
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * <del>{{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)</del>
| |
| − | : А минимален брой гласове? Вярно, че сме малко още, но все пак... --[[Потребител:Intery|Intery]] 07:36, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * Аз предлагам след като веднъж определим броя на хората, които имат право да гласуват, да считаме за валидни само ония гласувания, в които са участвали поне две трети от "гласоподавателите" (ангажирана демокрация, значи ;). Ако не са се събрали две трети, когато изтече срокът, да го удължаваме и да подканваме негласувалите (със съобщения в беседата/имейли) да се включат. Така може да разберем своевременно и ако някой е бил активен редактор, но вече (или точно в тоя момент) не иска да взема отношение.
| |
| − | : Тъй или иначе, изчаквам за доуточняване. --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | :: "Ангажирана демокрация" означава "за ангажираните - демокрация, за останалите - оглавник и повод; ако не им харесва - да са били ангажирани, никой не ги е спрял". Има обявен 2 седмици срок за гласуване: ако някой за толкова време не се е мръднал да драсне два реда тук, значи не заслужава мнението му да се взима предвид.
| |
| − | | |
| − | :: Принципът е: право на глас по даден въпрос имат тези, които въпросът касае. Дали въпросът те касае се доказва с дали си се погрижил навреме да дадеш гласа си по него. Това е много важно правило, и съм абсолютно против да бъде нарушавано. По тази причина: минимален брой гласове за гласуванията няма, който гласувал - дал мнение, който не гласувал - да е, който късно загрял - на негов гръб се учим защо е важно да гласуваме. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:17, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | ::: Добре казано, че и убедително. *хихик*
| |
| − | ::: {{За}}. --[[Потребител:K.|k.]] 20:17, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | ::: Добре, съгласих се {{)}}.
| |
| − | ::: {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:21, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | * Въпрос - кой ще има право да предлага теми за гласувания? --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:51, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Всеки регистриран потребител -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:16, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * Въпрос - гласувалите "пас" участват ли в изчисляването процента на подкрепилите предложението? Според мен не бива. --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:51, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Уви, участват. Така е прието. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:16, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * Въпрос - всъщност къде да слагаме въпросите и уточненията относно гласуваната тема? --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:51, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Тук става. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:16, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Кой има право да гласува ===
| |
| − | | |
| − | * Има право да гласува всеки потребител, който
| |
| − | ** е регистриран с потребителско име
| |
| − | ** има за последните 30 дни поне 10 редакции.
| |
| − | * Броят се само редакции, които са:
| |
| − | ** направени преди момента на подаване на гласа
| |
| − | ** в публичните пространства тук (главното и "Шаблон")
| |
| − | ** не са мъничета (значимо допринасят за съдържанието или оформлението на статия)
| |
| − | ** не са отхвърлени.
| |
| − | * След като уикито навърши три месеца от официалното му обявяване (18 декември 2006 г.) към тези изисквания автоматично ще се добавят следните две:
| |
| − | ** Потребителят да е регистриран от поне един месец време, броено към момента на подаване на гласа му.
| |
| − | ** Потребителят да има, откакто е регистриран, поне 50 редакции, броени както е указано по-горе.
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{Пас}} ''(Нямам основания за "против", но ми изглежда сложно. Как да разбере някой дали има право да гласува с този "наръч" правила?)'' --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:39, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Просто е - регистриран си, имаш нужния стаж и брой редакции, можеш да гласуваш {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:16, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | *** Наистина е просто, когато ти кажат директно - "ти имаш право", но постави се на мое място... Или на мястото на който и да е от не-толкова-редовните-посетители. Аз, например, се почудих около 15-ина минутки - имам ли право, нямам ли - после се отказах да гласувам. Ако не ми беше напомнил в беседата, нямаше да взема участие поради тази проста причина. --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 08:19, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ::: Да си регистриран и да имаш 10 редакции, по-просто - здраве му кажи. --[[Потребител:Intery|Intery]] 13:31, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:58, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Какви гласувания какво мнозинство и какъв период на гласуване изискват ===
| |
| − | | |
| − | * Промени в правилата за гласуване:
| |
| − | ** подкрепа от 3/4 от подадените гласове
| |
| − | ** продължителност на гласуването поне 2 седмици
| |
| − | * Даване или отнемане на администраторски права:
| |
| − | ** подкрепа от 2/3 от подадените гласове
| |
| − | ** продължителност на гласуването поне 2 седмици
| |
| − | * Вземане на административни мерки срещу потребител (редактор):
| |
| − | ** подкрепа от 2/3 от подадените гласове
| |
| − | ** продължителност на гласуването поне 2 седмици
| |
| − | * Големи промени в системата категории:
| |
| − | ** подкрепа от 51% от подадените гласове
| |
| − | ** продължителност на гласуването поне 2 седмици
| |
| − | * Действия срещу обекти на уикито (напр. умишлено изключване на издателство, автор или произведение):
| |
| − | ** подкрепа от 3/4 от подадените гласове
| |
| − | ** продължителност на гласуването поне 2 седмици
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} "ЗА", но като нарастне броя на потребителите ще трябва май да се допълнят и коригират леко. -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:38, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Правила за работа ===
| |
| − | | |
| − | [[БГ-Фантастика: Препоръки и правила|Сегашните]] са отчасти изкопирани от Уикипедия, отчасти написани от мен. Подлагам ги на гласуване, каквито са в момента. (По-късно могат да бъдат допълвани; нека сега имаме от какво да тръгнем.)
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:21, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:45, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:26, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Администратори и прочее ===
| |
| − | | |
| − | * [[БГ-Фантастика: Бюрократи|Бюрократ]]: [[Потребител: Григор Гачев|Григор Гачев]]
| |
| − | * {{За}} (това е леко като фарс) --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} (винаги съм смятал, че такива проекти трябва да имат "последна инстанция")--[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:27, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:46, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:34, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | * [[БГ-Фантастика: Администратори|Администратор]]: [[Потребител: Nk|Спас Колев]]
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:46, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:34, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | * [[БГ-Фантастика: Администратори|Администратор]]: [[Потребител: Intery|Intery]]
| |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 19:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} (съдейки по досегашните й постижения и отделяно време - идеален избор)--[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:27, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:46, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} - След цялата помощ, която ми оказа дотук, с две ръце даже гласувам за нея {{)}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:34, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | * [[БГ-Фантастика: Администратори|Администратор]]: [[Потребител: Григор Гачев|Григор Гачев]]
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 06:38, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 09:43, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 19:33, 29 януари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} (това вече е фарс, нали?)--[[Потребител:Mandor|Mandor]] 20:27, 2 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Не е. Ако ще сме демокрация, е най-нормално да ти откажат "изпълнителната власт", без значение кой си. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:16, 3 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:46, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} - За съм, ама за свалянето на диктатора! Шегувам се, разбира се. Иска ли питане - човекът, най-много допринесъл за идеята като цяло... фарс е, наистина. Ама щом е нужно. Давам си и аз гласчето {{)}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 17:34, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | ** Администраторството не е управленска функция, а задължение - поне аз го виждам така. Почне ли администратор да се изживява като диктатор, го смъквам еднолично с правото си на последна инстанция, и точка... Затова и заслугите нямат значение - има значение колко товар издържа гърбината. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:28, 7 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Резултати от гласуването ===
| |
| − | | |
| − | Обявявам гласуването на правила за гласуване, правила за работа на БГ-Фантастика, и за администратори, за приключило.
| |
| − | | |
| − | Резултати:
| |
| − | | |
| − | * Гласуване на правила за гласуване:
| |
| − | | |
| − | ** Как се извършва гласуването:
| |
| − | *** {{За}} - 3 гласа
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | ** Кой има право да гласува:
| |
| − | *** {{За}} - 4 гласа
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 1 глас
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | ** Какви гласувания какво мнозинство и какъв период на гласуване изискват
| |
| − | *** {{За}} - 4 гласа
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | * Гласуване на правила за работа на БГ-Фантастика:
| |
| − | ** {{За}} - 6 гласа
| |
| − | ** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | ** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приемат се.
| |
| − | | |
| − | * Гласуване на администратори:
| |
| − | | |
| − | ** Бюрократ: [[Потребител: Григор Гачев|Григор Гачев]]
| |
| − | *** {{За}} - 5 гласа
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | ** Администратор: [[Потребител: Nk|Спас Колев]]
| |
| − | *** {{За}} - 5 гласа.
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | ** Администратор: [[Потребител: Intery|Intery]]
| |
| − | *** {{За}} - 6 гласа.
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | ** Администратор: [[Потребител: Григор Гачев|Григор Гачев]]
| |
| − | *** {{За}} - 6 гласа.
| |
| − | *** {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | *** {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Резултат: Приема се.
| |
| − | | |
| − | Изнасям списъка на правилата за гласуване на [[БГ-Фантастика: Правила за гласуване|отделна страница]], и поставям линк към нея в началото на тази. Привеждам резултатите от избора за администратори в изпълнение. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:26, 11 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Статии за години и кратки прегледи ==
| |
| − | | |
| − | Обявявам гласуване по тема, дискутирана на [[БГ-Фантастика: Разговори#Статии за години и кратки прегледи]]: какво да съдържат статиите за години и категориите за години.
| |
| − | | |
| − | Оставям за гласуване само трите възможности, подкрепени от някой от обсъждалите темата.
| |
| − | | |
| − | Варианти:
| |
| − | | |
| − | А) Статиите за години са кратки прегледи на българската фантастика през съответната година. Включват линк към категорията за съответната година. Текстовете в категории за годината включват само стандартен пояснителен текст за категория. Възможно е този текст да включва линк към статията за година (като кратък преглед на годината).
| |
| − | | |
| − | Б) Статиите за години са пренасочки към категориите за години. Текстовете в категории за годината включват кратки прегледи на българската фантастика през съответната година.
| |
| − | | |
| − | В) Статиите за години са пренасочки към категориите за години. Кратките прегледи са отделни статии, линк към които има в текста на категориите.
| |
| − | | |
| − | Изискуемо мнозинство за приемане на решение: над 50% от подадените гласове. Ако никой вариант не го събере, се провежда следващ тур между двата най-одобрени варианта.
| |
| − | | |
| − | Продължителност на гласуването: до 00:00 часа на 13 март 2007 г. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:54, 26 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | :: Предложението ми е: страницата за година да е нещо от сорта на [[2005 г.|това]] --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 21:16, 27 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | ::: Чудесно, става, ама гласувай, де -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 21:42, 28 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : А) -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 21:42, 28 февруари 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : A) --[[Потребител:K.|k.]] 09:34, 1 март 2007 (EET)
| |
| − | * '''А)''', с уговорката, че ако нямаме кратък преглед за дадена година, статията ще бъде пренасочка към категорията. --[[Потребител:Intery|Intery]] 00:07, 6 март 2007 (EET)
| |
| − | :: Подкрепям уговорката -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:43, 7 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Резултати от гласуването ===
| |
| − | | |
| − | Обявявам гласуването за приключило. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 12:54, 14 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | Резултати:
| |
| − | | |
| − | : А) - 3 гласа
| |
| − | : Б) - 0 гласа
| |
| − | : В) - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Допълнение от [[Потребител: Intery|Intery]]:
| |
| − | | |
| − | : {{За}} - 2 гласа
| |
| − | : {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | : {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Приема се вариант А), заедно с допълнението от [[Потребител: Intery|Intery]]:
| |
| − | | |
| − | Статиите за години са кратки прегледи на българската фантастика през съответната година. Включват линк към категорията за съответната година. Текстовете в категории за годината включват само стандартен пояснителен текст за категория. Възможно е този текст да включва линк към статията за година (като кратък преглед на годината).
| |
| − | | |
| − | Допълнение от [[Потребител: Intery|Intery]]: Когато за дадена година няма кратък преглед, статията за нея е пренасочка към категорията за съответната година.
| |
| − | | |
| − | Поемам ангажимента да вмъкна правилото на подходящо място в правилата за работа. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 12:54, 14 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | == Наказание за [[Потребител: Hero1|Hero1]] за пуснатите в уикито две мистификации ==
| |
| − | | |
| − | Предлагам да бъде наказан да бъде за две седмици администратор, и да споделя отговорността по поддръжката на БГ-Фантастика със сегашните администратори.
| |
| − | | |
| − | Срок на гласуването: 1 седмица - до 22:00 ч. на 19 март. Необходимо за приемането мнозинство: 2/3 от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 21:31, 12 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | * {{Против}} --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 22:26, 12 март 2007 (EET)
| |
| − | :: Уточнявам: Не съм против наказание изобщо, а против точно ТОВА наказание. И да попитам: според правилата срокът не беше ли 2 седмици? (Самият аз бях за по-кратък, но тъй и не го предложих тогава) Съгласен съм на 1 седмица, но май трябва да се впише тук някъде по-нагоре.--[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 22:34, 12 март 2007 (EET)
| |
| − | * {{против}}. Не мисля, че даването на администраторски права е такова възлагане на отговорност — те в повечето случаи не са нужни за поддръжка на уики. --[[Потребител:Intery|Intery]] 00:07, 13 март 2007 (EET)
| |
| − | * И, дами и господи, вече тече 52-ра минута след полунощ, а вратата на Знайните Юнаци още е суха... Но какво е това? Какво е това?! k. се изскубва от двете обкръжили го хали, финтира по левия диагонал, ляга в шпагат под вратаря - вижте това плонжиране - вижте тези ужасени лица! - топката кривва по ниска парабола - и ГОООООЛ!!! Гооол, дами и господа, първо попадение {{за}} отбора на Незнайните... Господи, какво напрежение! Едва се издържа, отивам да полегна за няколко часа... --[[Потребител:K.|k.]] 01:01, 13 март 2007 (EET)
| |
| − | * {{за}} - имам ли право на глас? Ако да - нека се счита, ако не - някой да го затрие като намине. За останалото си казах (мъкар и съвсем сбито) защо мисля така (даже имам подозрението, че именно аз го насочих към това действие Григор). Защо смятате администраторската позиция за някаква привилегия? В случая е по-скоро синоним на хигиенист (хехе, без да се обиждат останалите;)). Но най-малкото е привилегия, или пък да дава някаква реална власт -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 10:10, 13 март 2007 (EET)
| |
| − | : Защо да нямаш право на глас?
| |
| − | : Не смятам администраторската позиция за привилегия. Само не разбирам за какво му е тя на [[Потребител:Hero1]]. --[[Потребител:Intery|Intery]] 15:41, 13 март 2007 (EET)
| |
| − | :: Защото не съм се вяскала {{)}}, макар че до няколко дни вероятно ще поправя това {{;-)}} -- [[Потребител:Littlebitcr4zy|Littlebitcr4zy]] 03:34, 15 март 2007 (EET)
| |
| − | ::: Трябва да не си се вясвала от един месец, за да нямаш право:). --[[Потребител:Intery|Intery]] 16:58, 15 март 2007 (EET)
| |
| − | * {{за}} - смятам, че администраторската позиция ще му даде възможността да почувства отговорността при правене на подобно нещо... Иначе се получава нещо като "непоряд по служба - две седмици метене на големия плац", пък мисля, че идеята не е тази. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 21:11, 13 март 2007 (EET)
| |
| − | * {{за}} - Току-що изчетох историята, както и реакциите на всички, а и на въпросния "герой". Струва ми се свестен и искам да го пробваме/пробвате. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 15:19, 18 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Резултати от гласуването ===
| |
| − | | |
| − | Обявявам гласуването за приключило - и се извинявам за закъснението, с което го правя. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:50, 21 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | Резултати:
| |
| − | | |
| − | * {{за}} - 4 гласа
| |
| − | * {{против}} - 2 гласа
| |
| − | * {{пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Необходимото за приемане мнозинство - 4 "за" от общо 6 подадени гласа - е налице. Наказанието влиза в сила от настоящия момент, 18:50, 21 март 2007 (EET), до 18:50 на 4 април 2007 г.
| |
| − | | |
| − | (Да му мисли [[Потребител: Hero1]], ако се скатава от администраторските задължения. Това е наказание, а не награда! След като е могъл да прави мистификации, трябва да може да си понесе и отговорността.
| |
| − | | |
| − | Също, надявам се [[Потребител: k.]] да му помогне за трудностите с достъпа до Интернет - той си знае защо.)
| |
| − | | |
| − | -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:50, 21 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | : И аз се надявам. На една надежда се крепя напоследък. Добре, че е гола, та да ме държи ококорен нощем.
| |
| − | : Мисля, че ще има по-малко разочаровани, ако сложиш един линк към/списък на администраторските задължения. --[[Потребител:K.|k.]] 22:47, 21 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | :: Задължение на администратора е да оправя всички бози, които другите са намазали по уикито. Другото са подробности. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:50, 21 март 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | == Посочвания на никове ==
| |
| − | | |
| − | Предлагам да посочваме никовете на авторите (когато те имат такива) в статиите за тях, при условие, че самоличността им е била публично разкрита <del>от тях самите (тогава предоставяме източник) или имаме тяхното съгласие. В противен случай всеки може да премахва споменаването на никове.</del>
| |
| − | | |
| − | Поправка от [[Потребител:k.|k.]]: ако по каквато и да е причина се колебаем дали да сложим ник на автор, допитваме се до самия автор. Ако не можем да направим връзка с него (мда, случва се, Инте :)), приемаме, че нямаме право да разкриваме самоличността му.
| |
| − | | |
| − | Вижте също и [[БГ-Фантастика:Разговори#Пренасочващи страници от никове]].
| |
| − | | |
| − | Продължителността на гласуването е две седмици, за да могат да гласуват и потребителите, които в момента за във ваканция. --[[Потребител:Intery|Intery]] 15:54, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | * {{за}} — предложител. --[[Потребител:Intery|Intery]] 15:54, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Май нямам право на глас?--[[Потребител:Angel|Angel]] 16:14, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Съжалявам, не {{(}}. Първият ти принос е от 21 март, което е преди по-малко от необходимия един месец според приетите [[БГ-Фантастика:Правила за гласуване#Кой има право да гласува|правила]]. Обаче можеш да коментираш, разбира се:). --[[Потребител:Intery|Intery]] 16:26, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | * {{за}} - авторите имат право на анонимност. --[[Потребител:K.|k.]] 17:31, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | : Две възражения по формулировката:
| |
| − | * При положение, че самоличността им е била публично разкрита (и да не е от тях самите, какво значение има? ако няма изказано несъгласие с публикуването...)
| |
| − | * Или имаме тяхното съгласие - според мен това не е истински работеща формулировка. Мисля, че повече спомага за пълнота (като едновременно опазва правата на авторите) "или авторите не са изрично против".
| |
| − | : С тези формулировки - {{за}}. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 17:41, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Така се получава по подразбиране да вписваме никовете, а по изключение да ги пропускаме. Така че май не говорим за едно и също.
| |
| − | :: Като че ли наистина ще е по-добре *вие* да формулирате повече от два варианта (както [{{fullurl:БГ-Фантастика:Разговори|diff=14277&oldid=14273}} измрънках] преди няколко дни). Не е като да не съм се опитала сама:)... --[[Потребител:Intery|Intery]] 21:15, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :: Аз съм съгласен с първата корекция на Григи и по-скоро несъгласен с втората (понеже тя предполага авторите сами да следят къде някой разкрива самоличността им, което им вменява прекалено много работа, а на нас - прекалено много свобода).
| |
| − | :: Ето моето предложение: ако по каквато и да е причина се колебаем дали да сложим ник на автор, допитваме се до самия автор. Ако не можем да направим връзка с него (мда, случва се, Инте :)), приемаме, че '''нямаме право''' да разкриваме самоличността му. --[[Потребител:K.|k.]] 22:12, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Звучи по-смислено {{)}}. Съгласна съм. Григор...? --[[Потребител:Intery|Intery]] 19:14, 27 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: Съгласен. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 15:21, 28 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::::: Аз съм съгласна, че авторите (и не само те) имат право на анонимност. Предлагам винаги, когато някой иска да добави ник към име, с което е подписана дадена творба, да направи всичко възможно да поиска съгласие от автора. Ако творбата е подписана с никнейм, пак да се допитва - дали авторът е съгласен да се напишат имената му. И, както пише по-горе [[Потребител:k.|k.]], '''ако съгласие не е получено, да не се нарушава изборът, вече направен от автора, да се представи само с име или само с ник'''. Всъщност, има ли случаи автори да са се подписвали и с двете? Интересна дискусия, мдааа... --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 15:58, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | * {{за}}--[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 15:57, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::: Чета и се дивя! Нямам право на глас, но мога да си кажа мнението. Каква е разликата между ник и псивдоним по принцип? Защо ги разделяте? Съществува ли у нас официален псевдоним, т. е. псевдоним, който да е регистриран по закона? Не! Тогава? И каква енциклопедия правите, ако в нея няма важни данни (като "резервни" имена = псевдоними и никове)!? И трябва ли, за да не нарушим нечие съмнително право, да се правим на луди, че не познаваме Малезанов, Тайлър или някой друг? А Raziel да го пренебрегнем ли? С неговите стотици статии, рецензии и есета по въпроси от фантастиката и книгоиздаването. Съжалявам за тона, но мнението ми е: Ако ще правим енциклопедия, тя трябва да съдържа '''верни''' и '''пълни''' данни. И не смятам, че се нарушават някакви права, когато се разкрие ник/псевдоним на някого, щото този ник/псевдоним не е обект на авторски права и прочие. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 16:34, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: И аз се дивя. Ти наистина ли не правиш разлика между псевдоним и ник? А между псевдоним и прякор? Защото има. Представи си какво ще стане, ако кажеш, че шефа ти е оня, Охлюва, и го представиш така, защото т'ва му е прякора, дето го знаете с колегите. Може би примерът ти изглежда неточен, но има хора, които си ползват никовете по форумите и не искат да смесват нещата. Това много лесно може да се разбере, като бъдат попитани. Да не говорим, че никовете са прякори, които дават възможност за анонимност (или не - по избор на всеки) и да напишеш имената на човек, който предпочита да е анонимен, е все едно администраторът да ти даде данните на който ги поиска. На теб приятно ли ще ти е? И няма ли да почувстваш личната си свобода нарушена? Погледни и от тази гледна точка - защото тя съществува. Не се ядосвай - просто обсъждаме --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 18:51, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::::: Чудесно си го казала, Свете.
| |
| − | ::::: Ангеле - кой е най-засегнат, ако разкрием самоличността на един автор, който по някакви причини държи да пише под ник (или псевдоним)? Авторът или ние, клетите енциклопедисти? Съответно чие мнение трябва да натежи в такива случаи? --[[Потребител:K.|k.]] 11:44, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Струва ми се, че не сте ме разбрали. Не е тук мястото да обсъждаме разликите м/у ник и псевдоним (Свете, естествено, че има такива). И ти, К., си прав за това кой ще е засегнат. Говорех изобщо за псевдонимите и никовете и изказах мнението си за правото ни (а защо не и задължението) да ги разкриваме. Естествено, ако няма изрична молба или забрана (т.е. регистрация) за обратното. И пак повтарям, че това е просто лично мнение, което няма нужда да приемате или оплювате. И без това не мога да гласувам, мога само да покажа, че редовия фен и читател (като мен) се интересува и от такива неща. Не само. Защото как ви се звучи следния факт. Не помня къде в една рецензия за книга на Малезанов пише: "Авторът е непознат за БГ читател". А автор на рецензията е Икономов... (Или беше обратното, не помня вече) Какво е това, ако не заблуда на читателя!? И така ли ще се повиши продаваемостта на БГ книга изобщо и в частност фантастиката? Та затова, предлагам - няма ли забрана/молба/желание и др. такива, то разбулването на тайните около псевдо-имената е задължение на съвестния енциклопедист. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 15:16, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Не мога да реша как би трябвало да гласувам по този въпрос. Само за информация - една случка от преди 2-3 години. Един (млад) български автор ми написа гневно писмо, в което настояваше да махна от сайта си всяка информация за него - снимка, биографични данни и т.н. Основанието беше, че "не желаел да бъде популяризиран". Освен това настояваше, че само той имал право да разрешава публикуването на такъв род информация. Не смятам, че е прав, но не ми се разправяше за глупости и историята приключи. Тук без угризения публикуваме имена, фотографии, дати на раждане, биографични данни, защо псевдонимите трябва да се различават? --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 16:01, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: Като начало, това за псевдонимите не е предмет на настоящето гласуване.
| |
| − | | |
| − | :::: Очевидно е, че има случаи, когато ще натежи правото на тайна на личността на писателя, и случаи, когато ще натежи задължението на енциклопедиста да разбулва тайните. Към момента не ми хрумва правило, което да постави безспорна граница; не знам дали такова е възможно. Затова предлагам за псевдонимите принципа "всеки решава според своята съвест". Ако авторът иска псевдонимът му да е тайна, негово задължение е да се погрижи информацията да не попада в ръцете на хора, които биха я издали без негово разрешение; ако е попаднала, значи не се е погрижил достатъчно, и не са му виновни енциклопедистите. Иначе си играем на публични тайни като дечица... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 17:01, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::::: Кале, фини ми редакторе, май само ти разбра принципната ми позиция. Честно казано, смятам, че ако никът няма отношение към творческата биография, т.е. не е използван за подписване на произведение, дето може да е предмет на вписването в тая енциклопедия, изобщо не ни е работа да го добавяме. Освен ако авторът не желае. Поне докато не решим, че писането из форуми е творчество и публикация. И смятам, че ние тук не разбулваме тайни - това е по-скоро работа на детективи и разследващи журналисти, а тая енциклопедия не е клюкарник, нито жълт вестник. Гри, това, че е задължение на автора да се погрижи информацията, която не желае, да не попада в ръцете на хора... и т.н. звучи добре, но в живота всичко се случва. По-добре е да си усложним малко нашия, като питаме, когато добавяме ник, отколкото да си врем носовете, където не ни е работа. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:29, 1 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Резултати ===
| |
| − | | |
| − | Предложението е прието с 4 гласа {{за}}, 0 {{против}} и 0 {{пас}}. Никове '''ще бъдат посочвани''', освен в случаите, когато има конкретни основания това да не се прави. --[[Потребител:Intery|Intery]] 21:21, 9 април 2007 (EEST)
| |
| − | : Слънце, не сме се разбрали май. Никове '''ще бъдат посочвани само когато имаме пряко разрешение''' (по възможност писмено) '''от ползвателите им'''. Така е според последните поправки горе. М? Или трябва да прегласуваме цялото нещо с няколко различни дефиниции? --[[Потребител:K.|k.]] 02:00, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | :: <nowiki>*</nowiki>въздишка*
| |
| − | :: Вчера не ми беше ден за думи.
| |
| − | :: Аз доколкото го схванах, разрешение ни трябва само ако се колебаем, тоест ако можем да посочим източник, в който лицето се представя и с ник, и с име, нямаме нужда от разрешение. Аз ли не съм разбрала?
| |
| − | :: <nowiki>*</nowiki>note to self: повече да не пускам гласувания* --[[Потребител:Intery|Intery]] 14:33, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::: Очевидно нямаме единство по въпроса. Предлагам да го прегласуваме с различни дефиниции. -- [[Потребител:83.142.20.210|83.142.20.210]] 18:00, 10 април 2007 (EEST) (Тоест, -- 18:02, 10 април 2007 (EEST) - сори, работата ме залиса и не усетих как регистрацията ми е изтекла.)
| |
| − | ::: И клавиатурата ме дъни! Аааа... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:04, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | :::: Нека. Стига да не формулирам аз вариантите. --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:39, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | ::::: Ами не зная нужно ли е прегласуване. Аз също бях за това да се поиска разрешение и ако няма — да не се пуска никът, но това не е взето предвид, така че просто ме изключете от списъка на гласувалите или ме пишете против. Не ми е всъщност толкова важно - аз и без това ще си питам, защото смятам, че така е редно, независимо какво се приема тук като правило. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 19:31, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Нови дефиниции ===
| |
| − | | |
| − | (Безмълвен прегръщ, Инте. При мен почват да стават в редички, дните за безмълвие. Ама недей така обезсърчено, де - както пеят един симпатяги, And if I've made mistakes, I'm sorry but it happens when you try... пък това даже не е грешка, разминаване е.)
| |
| − | | |
| − | Понеже аз размътих водата, нека се пробвам с дефинициите. Свет и другите, допълвайте, докато изчерпим всичко, което искаме да се има предвид. Предлагам гласуването да го оставим едва след като сме избистрили дефинициите.
| |
| − | | |
| − | Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
| |
| − | | |
| − | А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
| |
| − | | |
| − | Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | Мисля, че между тия две се чудехме. --[[Потребител:K.|k.]] 00:02, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | : Според мен двете са отлично формулирани. Ако някой не се изкаже против, Калине, слагай ги на гласуване. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:10, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Втори път ===
| |
| − | | |
| − | ''Пускам за втори път, с дефинициите на [[Потребител:K.|k.]] + вариант „нигога“:''
| |
| − | | |
| − | Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
| |
| − | | |
| − | А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
| |
| − | | |
| − | Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | В) никога
| |
| − | | |
| − | Срокът за гласуване е една седмица — до 20 май 2007, 12:45 (EEST), а за да бъде приет един от вариантите, трябва да е получил подкрепа поне 51% от подадените гласове. (Ако няма такъв, ще му мислим допълнително) --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | # '''Б)''' --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | # '''Б)''' -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:48, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === И още веднъж резултати ===
| |
| − | | |
| − | * Вариант А — 0 гласа
| |
| − | * Вариант Б — 2 гласа
| |
| − | * Вариант В — 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Приема се вариантът, че ще включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | Добре, че нямаме правило за минимален брой гласове. --[[Потребител:Intery|Intery]] 19:58, 20 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | == Гласуване на администраторски права за Борислав ==
| |
| − | | |
| − | С преработките по възможностите за редактиране [[Потребител: Борислав|Борислав]] доказа, че има отлични технически умения, и афинитет към изриване на авгиеви обори. {{)}} Верен на принципа, че ценните хора трябва да бъдат експлоатирани, предлагам да му бъдат гласувани администраторски права. (Двама администратори в уикито на моменти не достигаме.)
| |
| − | | |
| − | Към момента той има временни администраторски права, дадени му на моя глава и отговорност, за да може да направи въпросните преработки. В зависимост от изхода на гласуването те ще бъдат направени постоянни, или отнети. Да, стажът му тук още не е много дълъг. Но „[http://borislav.free.fr/mylib Моята библиотека]“ според мен е добра референция. {{)}}
| |
| − | | |
| − | Срок на гласуването: 2 седмици - до 22:00 часа на 19 април. Необходимо за приемането мнозинство: 2/3 от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 14:16, 5 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 14:16, 5 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} (ако нямам право да гласувам, изтрийте този глас) --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 19:33, 5 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:21, 6 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} (още при "появата" на Борислав бях "за") --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 12:13, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} Е-e-e-e, тук само безспорни личности предлагате! {{)}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 19:10, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 23:41, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Резултати ===
| |
| − | | |
| − | * {{За}} - 6 гласа
| |
| − | * {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | * {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Честит ни нов администратор! {{)}}
| |
| − | | |
| − | И благодарности към [[Потребител: Intery|Intery]], че ме подсети най-сетне да закрия гласуването. (Чудя се защо не го е закрила тя... {{)}})-- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:33, 22 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | == Без включване на ключове в имената на категории ==
| |
| − | | |
| − | В [[БГ-Фантастика:Разговори#Ключ в името на категории|Разговорите]] с Григор проведохме малка беседа относно включването на ключове в имената на категории, което довежда до разбиването на една обща категория на 20–30 подкатегории. Подобно разбиване има поне два недостатъка:
| |
| − | # трябва да се създават много нови категории (тривиално, но трудоемко)
| |
| − | # с текущия софтуер не е възможна автоматична категоризация на статии чрез шаблони, защото няма начин да се определи първата буква на низ
| |
| − | | |
| − | Предлагам вместо гореописания вариант да ползваме само една обща категория. Нейното прелистване ще става с помощта на знакови менюта (за пример разгледайте [http://bg.wikipedia.org/wiki/{{urlencode:Категория:Мъничета}} Категория:Мъничета в Уикипедия]).
| |
| − | | |
| − | Временен недостатък на новия вариант ще е необходимостта от прекатегоризация на съществуващите статии, което не е голям проблем, защото ще го направим с бот, който дори няма да се вижда в [[Специални:Recentchanges|Последните промени]] по подразбиране.
| |
| − | | |
| − | Срок на гласуването: 2 седмици — до 10:00 часа EEST на 25 април. Необходимо за приемането мнозинство: 100% от подадените гласове, затова внимавайте с шаблоните за гласуване. [[Картинка:Usmivka.png|:-)]] — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:12, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | # {{За}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:13, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | # {{За}}. Мъничетата в Уикипедия изглеждат изрядно и четивно. --[[Потребител:K.|k.]] 09:30, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | # {{За}}, Сегашната система за категоризиране е малко тромава. --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:24, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | #: Впрочем защо 100% от подадените гласове? --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:24, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | #:: И мен това ме смущава малко. Бориславе, не си ли твърде строг към предложението си? Официалните правила предполагат 51% мнозинство за голяма промяна в системата категории; твое право е да определеш по-голямо, но все пак дали 100% не е излишна предпазливост? -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:09, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | #::: Предпочитам да постигнем пълно съгласие по въпроса. — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 19:36, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | :::::::: Май все още нямам право на глас, но пък правото ми на изказване си е само мое [[Картинка:Usmivka.png|:-)]]. Затова искам да напомня, че според правилата за гласуване (посочени доста по-нагоре и изгласувани, т.е. приети) никъде не се споменава за 100 %. Максималното е 3/4 от гласувалите. А ако, дай Боже, все пак имам право на глас - съм "ЗА".--[[Потребител:Angel|Angel]] 16:47, 12 април 2007 (EEST) Добавка след минутка: На 25 април, когато изтича срокът на гласуването, ще съм направил 1 месец, така че бройте ми гласа. Само моя, не на Дядо Боже [[Картинка:Usmivka.png|:-)]]
| |
| − | # {{За}}, макар че нямам ясна представа за какво точно гласувам [[Картинка:Usmivka.png|:-)]], все пак подкрепям мнението на професионалистите.--[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 22:15, 13 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Резултати ===
| |
| − | | |
| − | * {{За}} - 4 гласа
| |
| − | * {{Против}} - 0 гласа
| |
| − | * {{Пас}} - 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Предложението се приема. Надявам се [[Потребител: Борислав|Борислав]] да го реализира - аз не съм много силен в работата с ботове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 01:51, 29 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | == Статии за дати и месеци ==
| |
| − | | |
| − | Предлагам за статиите за дати и месеци (от типа "29 април"), и категориите за тях да бъдат подчинени на правила, аналогични за статиите за години, както следва:
| |
| − | * Статията съдържа кратък преглед на българската фантастика за съответната дата, или (ако още прегледът не е написан) е пренасочка към категорията за съответната дата.
| |
| − | * Статията включва линк към категорията за съответната дата.
| |
| − | * Категорията съдържа само стандартен пояснителен текст за категория, и линк към статията за съответната дата (ако тя не е пренасочка към категорията).
| |
| − | | |
| − | Срокът за гласуване е 2 седмици - до 22:00 ч. на 14 май. Необходимото за приемането мнозинство е 51% от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 02:01, 29 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 02:01, 29 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 11:55, 29 април 2007 (EEST)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:05, 2 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Резултати ===
| |
| − | | |
| − | * {{За}} - 3 гласа (100%)
| |
| − | * {{Против}} - 0 гласа (0%)
| |
| − | * {{Пас}} - 0 гласа (0%)
| |
| − | | |
| − | Решението се приема. (Моля да ме извините за закъснялото обявяване.) -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:04, 17 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | == Уикито ==
| |
| − | : ''Преместено на [[БГ-Фантастика:Разговори#Уикито]] --[[Потребител:Intery|Intery]] 16:31, 5 юни 2007 (EEST)''
| |
| − | | |
| − | == Корекции и допълнения в правилата за гласуване ==
| |
| − | | |
| − | Описаните по-долу корекции и допълнения в правилата за гласуване бяха предложени за обсъждане на [[БГ-Фантастика: Разговори#Корекции в правилата за гласуване]] в продължение на месец и половина. За това време никой не изказа различно мнение. Затова ги предлагам за гласуване, с дребни мои корекции.
| |
| − | | |
| − | Всяка корекция или допълнение се гласуват отделно.
| |
| − | | |
| − | Срок на гласуването: 1 месец (впредвид ваканционния период на годината)
| |
| − | Необходимо мнозинство: 3/4 от подадените гласове.
| |
| − | | |
| − | http://www.baleiaemchamas.com/doxycycline.html doxycycline online gtwjz http://www.tennismaschile.com/ambien.html ambien 8[ http://www.healthwithbyte.net/propecia.html buy propecia hunxy
| |
| − | | |
| − | http://www.medsprice.com/ buy meridia from an usa pharmacy 264 http://www.alwaysmeds.com/ accutane generic volveg http://www.moremedical.net/ phentermine sales :(( http://www.perfectmeds.net/ ambien 944204 http://www.medspecials.net/ valium eqvvz
| |
| − | | |
| − | == Категории с имена на жанрове на фантастиката ==
| |
| − | | |
| − | Към момента [[:Категория: Научна фантастика]], [[:Категория: Фентъзи]] и пр. категории с имена на жанрове фантастика, се използват за ''произведения'' в съответния жанр. Според мен е по-логично тези категории да се наричат „Произведения - (името на жанра)“.
| |
| − | | |
| − | Само имената на жанра да бъдат запазени за по-обхватни категории, които да включват категориите за произведения в съответния жанр, за издания в него, за автори в него, за публицистика в него, и т.н. Тези по-обхватни категории ще бъдат подкатегории на категория „Жанрове“, която ще се намира в [[:Категория: Начална категория|началната категория]].
| |
| − | | |
| − | Подлагам предложението за промяна на сегашната структура както съм описал по-горе.
| |
| − | | |
| − | Срок на гласуване: 1 месец - до 24:00 часа на 5 декември 2007 г.
| |
| − | | |
| − | Необходимо мнозинство: 51% от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:16, 5 ноември 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | * {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:16, 5 ноември 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}}. Бая мислене падна, докато разбера как си го представяш (някаква визуална схема или примерно дърво ще помогне на хората да се ориентират) - но определено има логика. --[[Потребител:K.|k.]] 12:44, 6 ноември 2007 (EET)
| |
| − | :: Опитвал съм се да чертая схема, но става твърде сложна, и не се побира на екран. {{(}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:37, 7 ноември 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}} --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 20:05, 6 ноември 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}}. Значи, с малко по-различни думи, сегашния пълнеж на категориите [[:Категория: Научна фантастика| Научна фантастика]], [[:Категория: Фентъзи| Фентъзи]] и пр. ще се измести в техни подкатегории, наименувани „Произведения - (името на жанра)“. А с малко по-други думи [[Картинка:Usmivka.png|:-)]], ще преименуваме въпросните категории и ще вмъкнем допълнителни възли със старите имена между тях и настоящите им родители. Заедно с това предлагаш и прекатегоризирането им: в момента са подкатегории на [[:Категория:Произведения по жанр]], а искаш да станат подкатегории на [[:Категория:Произведения]]. Да изтрием [[:Категория:Произведения по жанр]] ли предлагаш? ...Или се оплетох в кълчищата? — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 19:23, 7 ноември 2007 (EET)
| |
| − | :: Аз те оплетох. Остават си в [[:Категория:Произведения по жанр]]. Писах предложението доста късно, и едновременно с разговор по телефона, и съм го оплескал... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:46, 8 ноември 2007 (EET)
| |
| − | * {{За}}. --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:37, 29 ноември 2007 (EET)
| |
| − | | |
| − | === Резултати от гласуването ===
| |
| − | | |
| − | * {{За}} - 100%
| |
| − | * {{Против}} - 0%
| |
| − | * {{Пас}} - 0%
| |
| − | | |
| − | Предложението е прието. При първа възможност ще направя гласуваните промени. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:27, 10 декември 2007 (EET)
| |
