БГ-Фантастика:Гласувания
На тази страница се извършват гласувания по въпроси, засягащи БГ-Фантастика.
Външни връзки към мнения в свободните форуми
Премествам от беседата към "ВИРТ" (добре е да прегледате статията, за да имате представа за един конкретен случай):
Искаме ли да слагаме в статиите външни връзки към мнения в свободни форуми като дир-ския, абв, Буквите и прочие? Такива мнения нямат тежестта на документ, публикуван в издание, дори електронно, и позоваването на тях е съмнително от фактологическа гледна точка (специално дир-ът е меко казано неблагонадежен... освен за вдигане на кръвното, там няма прошка ;))
Варианти:
А) Никакви външни връзки към форуми, никъде.
Б) Връзки само в тялото на статията, не в секция "Външни връзки" накрая.
В) Връзки само в секция "Външни връзки", никакви в тялото.
Г) Връзки навсякъде. Шуробаджанащина форевър.
(Това последното е болното чувство за хумор на Калин, не опит да се повлияе на гласуването.)
Д) Друго - опишете.
(Интересен е случаят с Фантазийска преводаческа школа, чиято дейност засега е представена само като постинги във форум - Фантазия в Буквите. Гласуването тук е принципно; за всички случаи, в които се колебаем, очевидно ще решаваме индивидуално.)
Аз гласувам Б): запазва ни правото за лични мнения, подкрепени с препратка навън (оставена като дискретното "[1]" например), без да се натрапва излишно в очите като препоръчвана връзка в края на статията. Виждал съм нещо подобно в голямата Уики, мисля. --k. 21:50, 27 януари 2007 (EET)
- Гласувам А) - най-малкото защото повечето форуми практикуват архивиране на остарелите теми, поради което препратката се променя. Освен това форумите са място за изказване на лични мнения, а тук се опитваме да ги избягваме. Не разбрах обаче смисъла за разграничаване на Б) и В) - какво значение има къде е препратката; по-важно е да решим дали изобщо да ги има. --Mandor 10:04, 28 януари 2007 (EET)
