Редактиране на „БГ-Фантастика:Гласувания“

Направо към: навигация, търсене

Внимание: Не сте влезли в системата. Ако направите редакция IP-адресът Ви ще бъде публично видим. Ако влезете или си създадете акаунт, редакциите Ви ще бъдат свързани с потребителското Ви име, заедно с други преимущества.

Редакцията може да бъде върната. Прегледайте долното сравнение и се уверете, че наистина искате да го направите. След това съхранете страницата, за да извършите връщането.
Текуща версия Вашият текст
Ред 1: Ред 1:
 
{{съкр|[[БГФ:Г]]}}
 
{{съкр|[[БГФ:Г]]}}
 
На тази страница се извършват гласувания по въпроси, засягащи [[{{SITENAME}}]], съобразно [[{{SITENAME}}:Правила за гласуване|следните правила]].
 
На тази страница се извършват гласувания по въпроси, засягащи [[{{SITENAME}}]], съобразно [[{{SITENAME}}:Правила за гласуване|следните правила]].
__NEWSECTIONLINK__
+
 
 
{{нова нишка}}
 
{{нова нишка}}
  
Ред 393: Ред 393:
  
 
::: Чета и се дивя! Нямам право на глас, но мога да си кажа мнението. Каква е разликата между ник и псивдоним по принцип? Защо ги разделяте? Съществува ли у нас официален псевдоним, т. е. псевдоним, който да е регистриран по закона? Не! Тогава? И каква енциклопедия правите, ако в нея няма важни данни (като "резервни" имена = псевдоними и никове)!? И трябва ли, за да не нарушим нечие съмнително право, да се правим на луди, че не познаваме Малезанов, Тайлър или някой друг? А Raziel да го пренебрегнем ли? С неговите стотици статии, рецензии и есета по въпроси от фантастиката и книгоиздаването. Съжалявам за тона, но мнението ми е: Ако ще правим енциклопедия, тя трябва да съдържа '''верни''' и '''пълни''' данни. И не смятам, че се нарушават някакви права, когато се разкрие ник/псевдоним на някого, щото този ник/псевдоним не е обект на авторски права и прочие. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 16:34, 29 март 2007 (EEST)
 
::: Чета и се дивя! Нямам право на глас, но мога да си кажа мнението. Каква е разликата между ник и псивдоним по принцип? Защо ги разделяте? Съществува ли у нас официален псевдоним, т. е. псевдоним, който да е регистриран по закона? Не! Тогава? И каква енциклопедия правите, ако в нея няма важни данни (като "резервни" имена = псевдоними и никове)!? И трябва ли, за да не нарушим нечие съмнително право, да се правим на луди, че не познаваме Малезанов, Тайлър или някой друг? А Raziel да го пренебрегнем ли? С неговите стотици статии, рецензии и есета по въпроси от фантастиката и книгоиздаването. Съжалявам за тона, но мнението ми е: Ако ще правим енциклопедия, тя трябва да съдържа '''верни''' и '''пълни''' данни. И не смятам, че се нарушават някакви права, когато се разкрие ник/псевдоним на някого, щото този ник/псевдоним не е обект на авторски права и прочие. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 16:34, 29 март 2007 (EEST)
 
:::: И аз се дивя. Ти наистина ли не правиш разлика между псевдоним и ник? А между псевдоним и прякор? Защото има. Представи си какво ще стане, ако кажеш, че шефа ти е оня, Охлюва, и го представиш така, защото т'ва му е прякора, дето го знаете с колегите. Може би примерът ти изглежда неточен, но има хора, които си ползват никовете по форумите и не искат да смесват нещата. Това много лесно може да се разбере, като бъдат попитани. Да не говорим, че никовете са прякори, които дават възможност за анонимност (или не - по избор на всеки) и да напишеш имената на човек, който предпочита да е анонимен, е все едно администраторът да ти даде данните на който ги поиска. На теб приятно ли ще ти е? И няма ли да почувстваш личната си свобода нарушена? Погледни и от тази гледна точка - защото тя съществува. Не се ядосвай - просто обсъждаме --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 18:51, 29 март 2007 (EEST)
 
::::: Чудесно си го казала, Свете.
 
::::: Ангеле - кой е най-засегнат, ако разкрием самоличността на един автор, който по някакви причини държи да пише под ник (или псевдоним)? Авторът или ние, клетите енциклопедисти? Съответно чие мнение трябва да натежи в такива случаи? --[[Потребител:K.|k.]] 11:44, 30 март 2007 (EEST)
 
:: Струва ми се, че не сте ме разбрали. Не е тук мястото да обсъждаме разликите м/у ник и псевдоним (Свете, естествено, че има такива). И ти, К., си прав за това кой ще е засегнат. Говорех изобщо за псевдонимите и никовете и изказах мнението си за правото ни (а защо не и задължението) да ги разкриваме. Естествено, ако няма изрична молба или забрана (т.е. регистрация) за обратното. И пак повтарям, че това е просто лично мнение, което няма нужда да приемате или оплювате. И без това не мога да гласувам, мога само да покажа, че редовия фен и читател (като мен) се интересува и от такива неща. Не само. Защото как ви се звучи следния факт. Не помня къде в една рецензия за книга на Малезанов пише: "Авторът е непознат за БГ читател". А автор на рецензията е Икономов... (Или беше обратното, не помня вече) Какво е това, ако не заблуда на читателя!? И така ли ще се повиши продаваемостта на БГ книга изобщо и в частност фантастиката? Та затова, предлагам - няма ли забрана/молба/желание и др. такива, то разбулването на тайните около псевдо-имената е задължение на съвестния енциклопедист. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 15:16, 30 март 2007 (EEST)
 
::: Не мога да реша как би трябвало да гласувам по този въпрос. Само за информация - една случка от преди 2-3 години. Един (млад) български автор ми написа гневно писмо, в което настояваше да махна от сайта си всяка информация за него - снимка, биографични данни и т.н. Основанието беше, че "не желаел да бъде популяризиран". Освен това настояваше, че само той имал право да разрешава публикуването на такъв род информация. Не смятам, че е прав, но не ми се разправяше за глупости и историята приключи. Тук без угризения публикуваме имена, фотографии, дати на раждане, биографични данни, защо псевдонимите трябва да се различават? --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 16:01, 30 март 2007 (EEST)
 
 
:::: Като начало, това за псевдонимите не е предмет на настоящето гласуване.
 
 
:::: Очевидно е, че има случаи, когато ще натежи правото на тайна на личността на писателя, и случаи, когато ще натежи задължението на енциклопедиста да разбулва тайните. Към момента не ми хрумва правило, което да постави безспорна граница; не знам дали такова е възможно. Затова предлагам за псевдонимите принципа "всеки решава според своята съвест". Ако авторът иска псевдонимът му да е тайна, негово задължение е да се погрижи информацията да не попада в ръцете на хора, които биха я издали без негово разрешение; ако е попаднала, значи не се е погрижил достатъчно, и не са му виновни енциклопедистите. Иначе си играем на публични тайни като дечица... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 17:01, 30 март 2007 (EEST)
 
 
::::: Кале, фини ми редакторе, май само ти разбра принципната ми позиция. Честно казано, смятам, че ако никът няма отношение към творческата биография, т.е. не е използван за подписване на произведение, дето може да е предмет на вписването в тая енциклопедия, изобщо не ни е работа да го добавяме. Освен ако авторът не желае. Поне докато не решим, че писането из форуми е творчество и публикация. И смятам, че ние тук не разбулваме тайни - това е по-скоро работа на детективи и разследващи журналисти, а тая енциклопедия не е клюкарник, нито жълт вестник. Гри, това, че е задължение на автора да се погрижи информацията, която не желае, да не попада в ръцете на хора... и т.н. звучи добре, но в живота всичко се случва. По-добре е да си усложним малко нашия, като питаме, когато добавяме ник, отколкото да си врем носовете, където не ни е работа. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:29, 1 април 2007 (EEST)
 
 
=== Резултати ===
 
 
Предложението е прието с 4 гласа {{за}}, 0 {{против}} и 0 {{пас}}. Никове '''ще бъдат посочвани''', освен в случаите, когато има конкретни основания това да не се прави. --[[Потребител:Intery|Intery]] 21:21, 9 април 2007 (EEST)
 
: Слънце, не сме се разбрали май. Никове '''ще бъдат посочвани само когато имаме пряко разрешение''' (по възможност писмено) '''от ползвателите им'''. Така е според последните поправки горе. М? Или трябва да прегласуваме цялото нещо с няколко различни дефиниции? --[[Потребител:K.|k.]] 02:00, 10 април 2007 (EEST)
 
:: <nowiki>*</nowiki>въздишка*
 
:: Вчера не ми беше ден за думи.
 
:: Аз доколкото го схванах, разрешение ни трябва само ако се колебаем, тоест ако можем да посочим източник, в който лицето се представя и с ник, и с име, нямаме нужда от разрешение. Аз ли не съм разбрала?
 
:: <nowiki>*</nowiki>note to self: повече да не пускам гласувания* --[[Потребител:Intery|Intery]] 14:33, 10 април 2007 (EEST)
 
 
::: Очевидно нямаме единство по въпроса. Предлагам да го прегласуваме с различни дефиниции. -- [[Потребител:83.142.20.210|83.142.20.210]] 18:00, 10 април 2007 (EEST) (Тоест, -- 18:02, 10 април 2007 (EEST) - сори, работата ме залиса и не усетих как регистрацията ми е изтекла.)
 
::: И клавиатурата ме дъни! Аааа... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:04, 10 април 2007 (EEST)
 
:::: Нека. Стига да не формулирам аз вариантите. --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:39, 10 април 2007 (EEST)
 
::::: Ами не зная нужно ли е прегласуване. Аз също бях за това да се поиска разрешение и ако няма — да не се пуска никът, но това не е взето предвид, така че просто ме изключете от списъка на гласувалите или ме пишете против. Не ми е всъщност толкова важно - аз и без това ще си питам, защото смятам, че така е редно, независимо какво се приема тук като правило. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 19:31, 10 април 2007 (EEST)
 
 
=== Нови дефиниции ===
 
 
(Безмълвен прегръщ, Инте. При мен почват да стават в редички, дните за безмълвие. Ама недей така обезсърчено, де - както пеят един симпатяги, And if I've made mistakes, I'm sorry but it happens when you try... пък това даже не е грешка, разминаване е.)
 
 
Понеже аз размътих водата, нека се пробвам с дефинициите. Свет и другите, допълвайте, докато изчерпим всичко, което искаме да се има предвид. Предлагам гласуването да го оставим едва след като сме избистрили дефинициите.
 
 
Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
 
 
А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
 
 
Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
 
 
Мисля, че между тия две се чудехме. --[[Потребител:K.|k.]] 00:02, 11 април 2007 (EEST)
 
 
: Според мен двете са отлично формулирани. Ако някой не се изкаже против, Калине, слагай ги на гласуване. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:10, 11 април 2007 (EEST)
 
 
=== Втори път ===
 
 
''Пускам за втори път, с дефинициите на [[Потребител:K.|k.]] + вариант „нигога“:''
 
 
Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
 
 
А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
 
 
Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
 
 
В) никога
 
 
Срокът за гласуване е една седмица — до 20 май 2007, 12:45 (EEST), а за да бъде приет един от вариантите, трябва да е получил подкрепа поне 51% от подадените гласове. (Ако няма такъв, ще му мислим допълнително) --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
 
 
# '''Б)''' --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
 
# '''Б)''' -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:48, 13 май 2007 (EEST)
 
 
=== И още веднъж резултати ===
 
 
* Вариант А — 0 гласа
 
* Вариант Б — 2 гласа
 
* Вариант В — 0 гласа
 
 
Приема се вариантът, че ще включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
 
 
Добре, че нямаме правило за минимален брой гласове. --[[Потребител:Intery|Intery]] 19:58, 20 май 2007 (EEST)
 
 
== Гласуване на администраторски права за Борислав ==
 
 
С преработките по възможностите за редактиране [[Потребител: Борислав|Борислав]] доказа, че има отлични технически умения, и афинитет към изриване на авгиеви обори. {{)}} Верен на принципа, че ценните хора трябва да бъдат експлоатирани, предлагам да му бъдат гласувани администраторски права. (Двама администратори в уикито на моменти не достигаме.)
 
 
Към момента той има временни администраторски права, дадени му на моя глава и отговорност, за да може да направи въпросните преработки. В зависимост от изхода на гласуването те ще бъдат направени постоянни, или отнети. Да, стажът му тук още не е много дълъг. Но „[http://borislav.free.fr/mylib Моята библиотека]“ според мен е добра референция. {{)}}
 
 
Срок на гласуването: 2 седмици - до 22:00 часа на 19 април. Необходимо за приемането мнозинство: 2/3 от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 14:16, 5 април 2007 (EEST)
 
 
* {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 14:16, 5 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} (ако нямам право да гласувам, изтрийте този глас) --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 19:33, 5 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:21, 6 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} (още при "появата" на Борислав бях "за") --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 12:13, 10 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} Е-e-e-e, тук само безспорни личности предлагате! {{)}} --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 19:10, 10 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} --[[Потребител:K.|k.]] 23:41, 10 април 2007 (EEST)
 
 
=== Резултати ===
 
 
* {{За}} - 6 гласа
 
* {{Против}} - 0 гласа
 
* {{Пас}} - 0 гласа
 
 
Честит ни нов администратор! {{)}}
 
 
И благодарности към [[Потребител: Intery|Intery]], че ме подсети най-сетне да закрия гласуването.  (Чудя се защо не го е закрила тя... {{)}})-- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:33, 22 април 2007 (EEST)
 
 
== Без включване на ключове в имената на категории ==
 
 
В [[БГ-Фантастика:Разговори#Ключ в името на категории|Разговорите]] с Григор проведохме малка беседа относно включването на ключове в имената на категории, което довежда до разбиването на една обща категория на 20–30 подкатегории. Подобно разбиване има поне два недостатъка:
 
# трябва да се създават много нови категории (тривиално, но трудоемко)
 
# с текущия софтуер не е възможна автоматична категоризация на статии чрез шаблони, защото няма начин да се определи първата буква на низ
 
 
Предлагам вместо гореописания вариант да ползваме само една обща категория. Нейното прелистване ще става с помощта на знакови менюта (за пример разгледайте [http://bg.wikipedia.org/wiki/{{urlencode:Категория:Мъничета}} Категория:Мъничета в Уикипедия]).
 
 
Временен недостатък на новия вариант ще е необходимостта от прекатегоризация на съществуващите статии, което не е голям проблем, защото ще го направим с бот, който дори няма да се вижда в [[Специални:Recentchanges|Последните промени]] по подразбиране.
 
 
Срок на гласуването: 2 седмици — до 10:00 часа EEST на 25 април. Необходимо за приемането мнозинство: 100% от подадените гласове, затова внимавайте с шаблоните за гласуване. [[Картинка:Usmivka.png|:-)]] — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:12, 11 април 2007 (EEST)
 
 
# {{За}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:13, 11 април 2007 (EEST)
 
# {{За}}. Мъничетата в Уикипедия изглеждат изрядно и четивно. --[[Потребител:K.|k.]] 09:30, 11 април 2007 (EEST)
 
# {{За}}, Сегашната система за категоризиране е малко тромава. --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:24, 11 април 2007 (EEST)
 
#: Впрочем защо 100% от подадените гласове? --[[Потребител:Intery|Intery]] 11:24, 11 април 2007 (EEST)
 
#:: И мен това ме смущава малко. Бориславе, не си ли твърде строг към предложението си? Официалните правила предполагат 51% мнозинство за голяма промяна в системата категории; твое право е да определеш по-голямо, но все пак дали 100% не е излишна предпазливост? -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:09, 11 април 2007 (EEST)
 
#::: Предпочитам да постигнем пълно съгласие по въпроса. — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 19:36, 11 април 2007 (EEST)
 
:::::::: Май все още нямам право на глас, но пък правото ми на изказване си е само мое [[Картинка:Usmivka.png|:-)]]. Затова искам да напомня, че според правилата за гласуване (посочени доста по-нагоре и изгласувани, т.е. приети) никъде не се споменава за 100 %. Максималното е 3/4 от гласувалите. А ако, дай Боже, все пак имам право на глас - съм "ЗА".--[[Потребител:Angel|Angel]] 16:47, 12 април 2007 (EEST) Добавка след минутка: На 25 април, когато изтича срокът на гласуването, ще съм направил 1 месец, така че бройте ми гласа. Само моя, не на Дядо Боже [[Картинка:Usmivka.png|:-)]]
 
# {{За}}, макар че нямам ясна представа за какво точно гласувам [[Картинка:Usmivka.png|:-)]], все пак подкрепям мнението на професионалистите.--[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 22:15, 13 април 2007 (EEST)
 
 
=== Резултати ===
 
 
* {{За}} - 4 гласа
 
* {{Против}} - 0 гласа
 
* {{Пас}} - 0 гласа
 
 
Предложението се приема. Надявам се [[Потребител: Борислав|Борислав]] да го реализира - аз не съм много силен в работата с ботове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 01:51, 29 април 2007 (EEST)
 
 
== Статии за дати и месеци ==
 
 
Предлагам за статиите за дати и месеци (от типа "29 април"), и категориите за тях да бъдат подчинени на правила, аналогични за статиите за години, както следва:
 
* Статията съдържа кратък преглед на българската фантастика за съответната дата, или (ако още прегледът не е написан) е пренасочка към категорията за съответната дата.
 
* Статията включва линк към категорията за съответната дата.
 
* Категорията съдържа само стандартен пояснителен текст за категория, и линк към статията за съответната дата (ако тя не е пренасочка към категорията).
 
 
Срокът за гласуване е 2 седмици - до 22:00 ч. на 14 май. Необходимото за приемането мнозинство е 51% от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 02:01, 29 април 2007 (EEST)
 
 
* {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 02:01, 29 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 11:55, 29 април 2007 (EEST)
 
* {{За}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:05, 2 май 2007 (EEST)
 
 
=== Резултати ===
 
 
* {{За}} - 3 гласа (100%)
 
* {{Против}} - 0 гласа (0%)
 
* {{Пас}} - 0 гласа (0%)
 
 
Решението се приема. (Моля да ме извините за закъснялото обявяване.) -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:04, 17 май 2007 (EEST)
 
 
== Уикито ==
 
: ''Преместено на [[БГ-Фантастика:Разговори#Уикито]] --[[Потребител:Intery|Intery]] 16:31, 5 юни 2007 (EEST)''
 
 
== Корекции и допълнения в правилата за гласуване ==
 
 
Описаните по-долу корекции и допълнения в правилата за гласуване бяха предложени за обсъждане на [[БГ-Фантастика: Разговори#Корекции в правилата за гласуване]] в продължение на месец и половина. За това време никой не изказа различно мнение. Затова ги предлагам за гласуване, с дребни мои корекции.
 
 
Всяка корекция или допълнение се гласуват отделно.
 
 
Срок на гласуването: 1 месец (впредвид ваканционния период на годината)
 
Необходимо мнозинство: 3/4 от подадените гласове.
 
 
=== Списък на предложените правила ===
 
 
==== Кой има право да иска гласуване ====
 
 
Гласуване по даден въпрос има право да предложи:
 
* регистриран редактор, който има право да гласува
 
* регистриран редактор, който няма право да гласува, но чието предложение за гласуване бъде подкрепено в двуседмичен срок от обявяването му от редактор, който има право да гласува.
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Кой има право да приключва гласуване ====
 
 
След изтичането на срока на гласуване има право да го приключи всеки регистриран редактор. (Към момента правилото изисква това да се прави само от администратор.)
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Правило "един човек - един глас" ====
 
 
Принципно един редактор може да поддържа тук различни сметки (регистрации). В рамките на едно гласуване обаче той е длъжен да използва само една от тях. При нарушаване на това правило, ако има основания да се предполага, че нарушението е умишлено, гласовете на редактора се анулират, и той се наказва с едноседмична забрана за редактиране.
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Валидност на подадените гласове ====
 
 
Подадените гласове се смятат за валидни само ако гласуващият не е лишен от право да редактира уикито към момента на гласуването си. (Изключение се допуска, ако в правилата за съответното гласуване изрично е указано, че лишени от право на редактиране имат право да гласуват в него.)
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Правило за повторен провал на администратор ====
 
 
Към момента правилата гласят, че администратор има право при спешна ситуация да действа на своя глава, но че след това е длъжен да подложи нещата на гласуване, и ако не бъдат одобрени, губи администраторски права - първият път за три месеца, а вторият докато не му ги гласуват наново, но за не по-малко от година. Предлагам първата загуба да има едногодишна давност: след една година тя да бъде "отписвана от сметката" на администратора.
 
 
# {{пас}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Гласуване на предложения, засягащи редактор ====
 
 
При гласуване на предложение, което засяга редактор (наказание, награда или гласуване на допълнителни права) предлагащият и предлаганият да нямат право на глас.
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Допълнителни условия за гласуване ====
 
 
Предлагащият гласуване може да предложи условия за гласуване, различни от указаните в правилата, доколкото това не нарушава духа на указаните в правилата. Ако редактор с право на глас обяви, че смята тези условия за нарушение на духа на правилата, се провежда предварително гласуване дали тези условия са приемливи. За него не могат да бъдат обявявани условия, различни от тези в правилата.
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Допускане в уикито на съдържание под други свободни лицензи ====
 
 
Към момента двата единствено допустими лиценза в {{SITENAME}} са "обществено достояние" и "[[БГ-Фантастика: Лиценз за свободна документация на ГНУ]]". С мнозинство от 3/4 от гласовете може да се вземе решение да бъдат обявени за допустими и други свободни лицензи. (Като "свободен" се определя лиценз, който позволява свободното разпространение на лицензираното съдържание, и променянето и допълването му. Лицензът може да изисква направените промени и допълнения да бъдат задължително разпространявани също под свободен лиценз.)
 
 
# {{за}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
==== Лицензиране на съдържанието на уикито под други лицензи ====
 
 
Към момента съдържанието на {{SITENAME}} може да бъде разпространявано единствено под "[[БГ-Фантастика: Лиценз за свободна документация на ГНУ]]". Редакторите могат да вземат решение съдържанието му да бъде разпространявано и под други лицензи, при следните условия:
 
* предложението се гласува на два пъти, с промеждутък от не по-малко от 3 месеца
 
* на всяко от гласуванията предложението трябва да събере подкрепа не по-малко от 4/5 от подадените гласове
 
* във всяко от гласуванията трябва да участват поне половината активни през последния месец редактори с право на глас
 
 
(Взетото решение за прелицензиране касае тези части от уикито, които са създадени от редакторите му тук. Части, които са пряко взети отвън, могат да бъдат прелицензирани единствено с изричното съгласие на автора им.)
 
 
-- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:08, 10 юли 2007 (EEST)
 
 
# {{пас}} Нужно ли е да е толкова сложно - прегласуване на два пъти, половината активни редактори...? --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
 
: Лицензите са сериозно нещо. Представи си редактор, който е написал сума ти нещо, ама от дълго време не се е вясвал, и зад гърба му останалите са взели решение да лицензират уикито и под лиценз, който не му харесва - че те така раздават труда му срещу неговите възгледи!... Затова ми се иска хем хората да бъдат предупредени, че принципно това е възможно, хем да знаят, че няма да става лекомислено. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
 
# {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
 
 
=== Резултати от гласуването ===
 
 
Обявявам (със сума ти закъснение) гласуването за приключило -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:34, 19 август 2007 (EEST)
 
 
==== Кой има право да иска гласуване ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Кой има право да приключва гласуване ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Правило "един човек - един глас" ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Валидност на подадените гласове ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Правило за повторен провал на администратор ====
 
 
* {{за}} - 2 гласа (67%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 1 глас (33%)
 
 
Не се приема (необходими са 75% от подадените гласове).
 
 
==== Гласуване на предложения, засягащи редактор ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Допълнителни условия за гласуване ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Допускане в уикито на съдържание под други свободни лицензи ====
 
 
* {{за}} - 3 гласа (100%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 0 гласа
 
 
Приема се.
 
 
==== Лицензиране на съдържанието на уикито под други лицензи ====
 
 
* {{за}} - 2 гласа (67%)
 
* {{против}} - 0 гласа
 
* {{пас}} - 1 глас (33%)
 
 
Не се приема (необходими са 75% от подадените гласове).
 
 
Приетите правила ще бъдат добавени към действащите до момента. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:34, 19 август 2007 (EEST)
 
 
== Категории с имена на жанрове на фантастиката ==
 
 
Към момента [[:Категория: Научна фантастика]], [[:Категория: Фентъзи]] и пр. категории с имена на жанрове фантастика, се използват за ''произведения'' в съответния жанр. Според мен е по-логично тези категории да се наричат „Произведения - (името на жанра)“.
 
 
Само имената на жанра да бъдат запазени за по-обхватни категории, които да включват категориите за произведения в съответния жанр, за издания в него, за автори в него, за публицистика в него, и т.н. Тези по-обхватни категории ще бъдат подкатегории на категория „Жанрове“, която ще се намира в [[:Категория: Начална категория|началната категория]].
 
 
Подлагам предложението за промяна на сегашната структура както съм описал по-горе.
 
 
Срок на гласуване: 1 месец - до 24:00 часа на 5 декември 2007 г.
 
 
Необходимо мнозинство: 51% от подадените гласове. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:16, 5 ноември 2007 (EET)
 
 
* {{За}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:16, 5 ноември 2007 (EET)
 
* {{За}}. Бая мислене падна, докато разбера как си го представяш (някаква визуална схема или примерно дърво ще помогне на хората да се ориентират) - но определено има логика. --[[Потребител:K.|k.]] 12:44, 6 ноември 2007 (EET)
 
:: Опитвал съм се да чертая схема, но става твърде сложна, и не се побира на екран. {{(}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:37, 7 ноември 2007 (EET)
 
* {{За}} --[[Потребител:ВТодоров|В.Тодоров]] 20:05, 6 ноември 2007 (EET)
 
* {{За}}. Значи, с малко по-различни думи, сегашния пълнеж на категориите [[:Категория: Научна фантастика| Научна фантастика]], [[:Категория: Фентъзи| Фентъзи]] и пр. ще се измести в техни подкатегории, наименувани „Произведения - (името на жанра)“. А с малко по-други думи [[Картинка:Usmivka.png|:-)]], ще преименуваме въпросните категории и ще вмъкнем допълнителни възли със старите имена между тях и настоящите им родители. Заедно с това предлагаш и прекатегоризирането им: в момента са подкатегории на [[:Категория:Произведения по жанр]], а искаш да станат подкатегории на [[:Категория:Произведения]]. Да изтрием [[:Категория:Произведения по жанр]] ли предлагаш? ...Или се оплетох в кълчищата? — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 19:23, 7 ноември 2007 (EET)
 
:: Аз те оплетох. Остават си в [[:Категория:Произведения по жанр]]. Писах предложението доста късно, и едновременно с разговор по телефона, и съм го оплескал... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:46, 8 ноември 2007 (EET)
 
* {{За}}. --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:37, 29 ноември 2007 (EET)
 
 
=== Резултати от гласуването ===
 
 
* {{За}} - 100%
 
* {{Против}} - 0%
 
* {{Пас}} - 0%
 
 
Предложението е прието. При първа възможност ще направя гласуваните промени. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 00:27, 10 декември 2007 (EET)
 

Моля, обърнете внимание на това, че всички приноси към БГ-Фантастика се публикуват при условията на Лиценз за свободна документация на GNU 1.3 или по-нов (за подробности вижте БГ-Фантастика:Авторски права). Ако не сте съгласни вашата писмена работа да бъде променяна и разпространявана без ограничения, не я публикувайте.

Също потвърждавате, че вие сте написали материала или сте използвали свободни ресурсиобществено достояние или друг свободен източник. Ако сте ползвали чужди материали, за които имате разрешение, непременно посочете източника.

Не публикувайте произведения с авторски права без разрешение!
Отказ | Помощ за редактиране (отваря се в нов прозорец)