| Текуща версия |
Вашият текст |
| Ред 361: |
Ред 361: |
| | :: Задължение на администратора е да оправя всички бози, които другите са намазали по уикито. Другото са подробности. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:50, 21 март 2007 (EET) | | :: Задължение на администратора е да оправя всички бози, които другите са намазали по уикито. Другото са подробности. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 23:50, 21 март 2007 (EET) |
| | | | |
| − | == Посочвания на никове ==
| + | http://www.medschart.net/ ambien >:-(( http://www.medsyouneed.net/ purchase cialis on the internet =-PP http://www.moremedical.net/ phentermine ingredients 8-[ http://www.meddeal.net/ ultram 8-P http://www.perfectmeds.net/ ambien cr and weight loss 553 |
| − | | |
| − | Предлагам да посочваме никовете на авторите (когато те имат такива) в статиите за тях, при условие, че самоличността им е била публично разкрита <del>от тях самите (тогава предоставяме източник) или имаме тяхното съгласие. В противен случай всеки може да премахва споменаването на никове.</del>
| |
| − | | |
| − | Поправка от [[Потребител:k.|k.]]: ако по каквато и да е причина се колебаем дали да сложим ник на автор, допитваме се до самия автор. Ако не можем да направим връзка с него (мда, случва се, Инте :)), приемаме, че нямаме право да разкриваме самоличността му.
| |
| − | | |
| − | Вижте също и [[БГ-Фантастика:Разговори#Пренасочващи страници от никове]].
| |
| − | | |
| − | Продължителността на гласуването е две седмици, за да могат да гласуват и потребителите, които в момента за във ваканция. --[[Потребител:Intery|Intery]] 15:54, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | * {{за}} — предложител. --[[Потребител:Intery|Intery]] 15:54, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Май нямам право на глас?--[[Потребител:Angel|Angel]] 16:14, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Съжалявам, не {{(}}. Първият ти принос е от 21 март, което е преди по-малко от необходимия един месец според приетите [[БГ-Фантастика:Правила за гласуване#Кой има право да гласува|правила]]. Обаче можеш да коментираш, разбира се:). --[[Потребител:Intery|Intery]] 16:26, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | * {{за}} - авторите имат право на анонимност. --[[Потребител:K.|k.]] 17:31, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | : Две възражения по формулировката:
| |
| − | * При положение, че самоличността им е била публично разкрита (и да не е от тях самите, какво значение има? ако няма изказано несъгласие с публикуването...)
| |
| − | * Или имаме тяхното съгласие - според мен това не е истински работеща формулировка. Мисля, че повече спомага за пълнота (като едновременно опазва правата на авторите) "или авторите не са изрично против".
| |
| − | : С тези формулировки - {{за}}. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 17:41, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Така се получава по подразбиране да вписваме никовете, а по изключение да ги пропускаме. Така че май не говорим за едно и също.
| |
| − | :: Като че ли наистина ще е по-добре *вие* да формулирате повече от два варианта (както [{{fullurl:БГ-Фантастика:Разговори|diff=14277&oldid=14273}} измрънках] преди няколко дни). Не е като да не съм се опитала сама:)... --[[Потребител:Intery|Intery]] 21:15, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :: Аз съм съгласен с първата корекция на Григи и по-скоро несъгласен с втората (понеже тя предполага авторите сами да следят къде някой разкрива самоличността им, което им вменява прекалено много работа, а на нас - прекалено много свобода).
| |
| − | :: Ето моето предложение: ако по каквато и да е причина се колебаем дали да сложим ник на автор, допитваме се до самия автор. Ако не можем да направим връзка с него (мда, случва се, Инте :)), приемаме, че '''нямаме право''' да разкриваме самоличността му. --[[Потребител:K.|k.]] 22:12, 26 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Звучи по-смислено {{)}}. Съгласна съм. Григор...? --[[Потребител:Intery|Intery]] 19:14, 27 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: Съгласен. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 15:21, 28 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::::: Аз съм съгласна, че авторите (и не само те) имат право на анонимност. Предлагам винаги, когато някой иска да добави ник към име, с което е подписана дадена творба, да направи всичко възможно да поиска съгласие от автора. Ако творбата е подписана с никнейм, пак да се допитва - дали авторът е съгласен да се напишат имената му. И, както пише по-горе [[Потребител:k.|k.]], '''ако съгласие не е получено, да не се нарушава изборът, вече направен от автора, да се представи само с име или само с ник'''. Всъщност, има ли случаи автори да са се подписвали и с двете? Интересна дискусия, мдааа... --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 15:58, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | * {{за}}--[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 15:57, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::: Чета и се дивя! Нямам право на глас, но мога да си кажа мнението. Каква е разликата между ник и псивдоним по принцип? Защо ги разделяте? Съществува ли у нас официален псевдоним, т. е. псевдоним, който да е регистриран по закона? Не! Тогава? И каква енциклопедия правите, ако в нея няма важни данни (като "резервни" имена = псевдоними и никове)!? И трябва ли, за да не нарушим нечие съмнително право, да се правим на луди, че не познаваме Малезанов, Тайлър или някой друг? А Raziel да го пренебрегнем ли? С неговите стотици статии, рецензии и есета по въпроси от фантастиката и книгоиздаването. Съжалявам за тона, но мнението ми е: Ако ще правим енциклопедия, тя трябва да съдържа '''верни''' и '''пълни''' данни. И не смятам, че се нарушават някакви права, когато се разкрие ник/псевдоним на някого, щото този ник/псевдоним не е обект на авторски права и прочие. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 16:34, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: И аз се дивя. Ти наистина ли не правиш разлика между псевдоним и ник? А между псевдоним и прякор? Защото има. Представи си какво ще стане, ако кажеш, че шефа ти е оня, Охлюва, и го представиш така, защото т'ва му е прякора, дето го знаете с колегите. Може би примерът ти изглежда неточен, но има хора, които си ползват никовете по форумите и не искат да смесват нещата. Това много лесно може да се разбере, като бъдат попитани. Да не говорим, че никовете са прякори, които дават възможност за анонимност (или не - по избор на всеки) и да напишеш имената на човек, който предпочита да е анонимен, е все едно администраторът да ти даде данните на който ги поиска. На теб приятно ли ще ти е? И няма ли да почувстваш личната си свобода нарушена? Погледни и от тази гледна точка - защото тя съществува. Не се ядосвай - просто обсъждаме --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 18:51, 29 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::::: Чудесно си го казала, Свете.
| |
| − | ::::: Ангеле - кой е най-засегнат, ако разкрием самоличността на един автор, който по някакви причини държи да пише под ник (или псевдоним)? Авторът или ние, клетите енциклопедисти? Съответно чие мнение трябва да натежи в такива случаи? --[[Потребител:K.|k.]] 11:44, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | :: Струва ми се, че не сте ме разбрали. Не е тук мястото да обсъждаме разликите м/у ник и псевдоним (Свете, естествено, че има такива). И ти, К., си прав за това кой ще е засегнат. Говорех изобщо за псевдонимите и никовете и изказах мнението си за правото ни (а защо не и задължението) да ги разкриваме. Естествено, ако няма изрична молба или забрана (т.е. регистрация) за обратното. И пак повтарям, че това е просто лично мнение, което няма нужда да приемате или оплювате. И без това не мога да гласувам, мога само да покажа, че редовия фен и читател (като мен) се интересува и от такива неща. Не само. Защото как ви се звучи следния факт. Не помня къде в една рецензия за книга на Малезанов пише: "Авторът е непознат за БГ читател". А автор на рецензията е Икономов... (Или беше обратното, не помня вече) Какво е това, ако не заблуда на читателя!? И така ли ще се повиши продаваемостта на БГ книга изобщо и в частност фантастиката? Та затова, предлагам - няма ли забрана/молба/желание и др. такива, то разбулването на тайните около псевдо-имената е задължение на съвестния енциклопедист. Приятен ден! --[[Потребител:Angel|Angel]] 15:16, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | ::: Не мога да реша как би трябвало да гласувам по този въпрос. Само за информация - една случка от преди 2-3 години. Един (млад) български автор ми написа гневно писмо, в което настояваше да махна от сайта си всяка информация за него - снимка, биографични данни и т.н. Основанието беше, че "не желаел да бъде популяризиран". Освен това настояваше, че само той имал право да разрешава публикуването на такъв род информация. Не смятам, че е прав, но не ми се разправяше за глупости и историята приключи. Тук без угризения публикуваме имена, фотографии, дати на раждане, биографични данни, защо псевдонимите трябва да се различават? --[[Потребител:Mandor|Mandor]] 16:01, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | :::: Като начало, това за псевдонимите не е предмет на настоящето гласуване.
| |
| − | | |
| − | :::: Очевидно е, че има случаи, когато ще натежи правото на тайна на личността на писателя, и случаи, когато ще натежи задължението на енциклопедиста да разбулва тайните. Към момента не ми хрумва правило, което да постави безспорна граница; не знам дали такова е възможно. Затова предлагам за псевдонимите принципа "всеки решава според своята съвест". Ако авторът иска псевдонимът му да е тайна, негово задължение е да се погрижи информацията да не попада в ръцете на хора, които биха я издали без негово разрешение; ако е попаднала, значи не се е погрижил достатъчно, и не са му виновни енциклопедистите. Иначе си играем на публични тайни като дечица... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 17:01, 30 март 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::::: Кале, фини ми редакторе, май само ти разбра принципната ми позиция. Честно казано, смятам, че ако никът няма отношение към творческата биография, т.е. не е използван за подписване на произведение, дето може да е предмет на вписването в тая енциклопедия, изобщо не ни е работа да го добавяме. Освен ако авторът не желае. Поне докато не решим, че писането из форуми е творчество и публикация. И смятам, че ние тук не разбулваме тайни - това е по-скоро работа на детективи и разследващи журналисти, а тая енциклопедия не е клюкарник, нито жълт вестник. Гри, това, че е задължение на автора да се погрижи информацията, която не желае, да не попада в ръцете на хора... и т.н. звучи добре, но в живота всичко се случва. По-добре е да си усложним малко нашия, като питаме, когато добавяме ник, отколкото да си врем носовете, където не ни е работа. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 16:29, 1 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Резултати ===
| |
| − | | |
| − | Предложението е прието с 4 гласа {{за}}, 0 {{против}} и 0 {{пас}}. Никове '''ще бъдат посочвани''', освен в случаите, когато има конкретни основания това да не се прави. --[[Потребител:Intery|Intery]] 21:21, 9 април 2007 (EEST)
| |
| − | : Слънце, не сме се разбрали май. Никове '''ще бъдат посочвани само когато имаме пряко разрешение''' (по възможност писмено) '''от ползвателите им'''. Така е според последните поправки горе. М? Или трябва да прегласуваме цялото нещо с няколко различни дефиниции? --[[Потребител:K.|k.]] 02:00, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | :: <nowiki>*</nowiki>въздишка*
| |
| − | :: Вчера не ми беше ден за думи.
| |
| − | :: Аз доколкото го схванах, разрешение ни трябва само ако се колебаем, тоест ако можем да посочим източник, в който лицето се представя и с ник, и с име, нямаме нужда от разрешение. Аз ли не съм разбрала?
| |
| − | :: <nowiki>*</nowiki>note to self: повече да не пускам гласувания* --[[Потребител:Intery|Intery]] 14:33, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | ::: Очевидно нямаме единство по въпроса. Предлагам да го прегласуваме с различни дефиниции. -- [[Потребител:83.142.20.210|83.142.20.210]] 18:00, 10 април 2007 (EEST) (Тоест, -- 18:02, 10 април 2007 (EEST) - сори, работата ме залиса и не усетих как регистрацията ми е изтекла.)
| |
| − | ::: И клавиатурата ме дъни! Аааа... -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 18:04, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | :::: Нека. Стига да не формулирам аз вариантите. --[[Потребител:Intery|Intery]] 18:39, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | ::::: Ами не зная нужно ли е прегласуване. Аз също бях за това да се поиска разрешение и ако няма — да не се пуска никът, но това не е взето предвид, така че просто ме изключете от списъка на гласувалите или ме пишете против. Не ми е всъщност толкова важно - аз и без това ще си питам, защото смятам, че така е редно, независимо какво се приема тук като правило. --[[Потребител:Sol lam|Sol lam]] 19:31, 10 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Нови дефиниции ===
| |
| − | | |
| − | (Безмълвен прегръщ, Инте. При мен почват да стават в редички, дните за безмълвие. Ама недей така обезсърчено, де - както пеят един симпатяги, And if I've made mistakes, I'm sorry but it happens when you try... пък това даже не е грешка, разминаване е.)
| |
| − | | |
| − | Понеже аз размътих водата, нека се пробвам с дефинициите. Свет и другите, допълвайте, докато изчерпим всичко, което искаме да се има предвид. Предлагам гласуването да го оставим едва след като сме избистрили дефинициите.
| |
| − | | |
| − | Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
| |
| − | | |
| − | А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
| |
| − | | |
| − | Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | Мисля, че между тия две се чудехме. --[[Потребител:K.|k.]] 00:02, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | : Според мен двете са отлично формулирани. Ако някой не се изкаже против, Калине, слагай ги на гласуване. {{)}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:10, 11 април 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === Втори път ===
| |
| − | | |
| − | ''Пускам за втори път, с дефинициите на [[Потребител:K.|k.]] + вариант „нигога“:''
| |
| − | | |
| − | Включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки):
| |
| − | | |
| − | А) винаги, освен ако авторът не е помолил изрично (по възможност писмено) да не бъдат включвани.
| |
| − | | |
| − | Б) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | В) никога
| |
| − | | |
| − | Срокът за гласуване е една седмица — до 20 май 2007, 12:45 (EEST), а за да бъде приет един от вариантите, трябва да е получил подкрепа поне 51% от подадените гласове. (Ако няма такъв, ще му мислим допълнително) --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | # '''Б)''' --[[Потребител:Intery|Intery]] 12:50, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | # '''Б)''' -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 19:48, 13 май 2007 (EEST)
| |
| − | | |
| − | === И още веднъж резултати ===
| |
| − | | |
| − | * Вариант А — 0 гласа
| |
| − | * Вариант Б — 2 гласа
| |
| − | * Вариант В — 0 гласа
| |
| − | | |
| − | Приема се вариантът, че ще включваме ник/овете на един автор в статията му (и създаваме съответните пренасочки) само ако имаме изрично разрешение (по възможност писмено) от автора ИЛИ името и никът се срещат заедно в един и същи източник.
| |
| − | | |
| − | Добре, че нямаме правило за минимален брой гласове. --[[Потребител:Intery|Intery]] 19:58, 20 май 2007 (EEST)
| |
| | | | |
| | == Гласуване на администраторски права за Борислав == | | == Гласуване на администраторски права за Борислав == |
| Ред 586: |
Ред 486: |
| | # {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST) | | # {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST) |
| | | | |
| − | ==== Правило за повторен провал на администратор ====
| + | http://www.firstmeds.net/ experimental diet drug acomplia 4461 http://www.alwaysmeds.com/ how to get prescription accutane utttbz http://www.meddeal.net/ ultram :))) http://www.medicalbest.net/ phentermine =D http://www.medspecials.net/ valium ggnyjr |
| − | | |
| − | Към момента правилата гласят, че администратор има право при спешна ситуация да действа на своя глава, но че след това е длъжен да подложи нещата на гласуване, и ако не бъдат одобрени, губи администраторски права - първият път за три месеца, а вторият докато не му ги гласуват наново, но за не по-малко от година. Предлагам първата загуба да има едногодишна давност: след една година тя да бъде "отписвана от сметката" на администратора.
| |
| − | | |
| − | # {{пас}} --[[Потребител:Intery|Intery]] 20:45, 11 юли 2007 (EEST)
| |
| − | # {{за}} -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 22:29, 11 юли 2007 (EEST)
| |
| − | # {{за}} — [[Потребител:Борислав|Борислав]] 09:34, 12 юли 2007 (EEST)
| |
| | | | |
| | ==== Гласуване на предложения, засягащи редактор ==== | | ==== Гласуване на предложения, засягащи редактор ==== |
