Разлика между версии на „Беседа:Списание Космос“

Текуща версия към 17:54, 29 януари 2008

Относно библиографията на списанието[редактиране]

Пуснах библиографията на сп. Космос (за съжаление частична – работя върху останалата част, макар че ми е невъзможно да я завърша цялата скоро време) изцяло в самата статия, а не на отделни броеве и години, въпреки че разбирам че файлът става прекалено натоварен. Целта е да се доразработи едно място – а така е по-прегледно, вкл. и за редактиране, а освен това ще е по-удобно за „разнасяне” по-късно на различните преводачи и художници. Ще гледам до една-две седмици да се справя с въвеждането и на останалата информация, който разполагам. Така че това състояние е само ВРЕМЕННО! Във връзка със самата библиография възникват някои въпроси: При Харитонов се срещат няколко автора и произведения, които не са фантастика (без изчерпателност), а именно:

• 1962, бр. 4 - „Жертва на науката„ (разказ) – Петър Незнакомов – хумористичен разказ.
• 1964, бр. 2 - „Съкровището на Лизимах” (разказ) - Цончо Христов (Цончо Родев) - необходимо е уточняване дали може да се причисли към фантастиката, тъй като повествува се за откриването на несъществуващо съкровище – единствения условно-фантастичен елемента; самия разказ е на приключенско-иманярска тематика
• 1964, бр. 6 - „Кариерата на Хари Гордън” (хумористичен разказ) – Генчо Узунов - При Харитонов е посочен като фантастичен, но разказът е сатира и няма нищо общо с фантастиката / да се уточни, дали Узунов да остане като фантаст.
• 1964, бр. 7 - „Щедра сила” (разказ) - Иван Вълчев – разказа е за Кремиковци.
• 1964, бр. 7 - „Венко и пламъците” - Димитър Добревски – с. 29-31 – ЗАБ.: Разказът е шпионска история, а не фантастика, въпреки че, при Харитонов е посочен като такъв!
• 1964, бр. 10 - „През гори и пустини” (разказ) – Драган Тенев / ил. Иван Гонгалов – с.32-35 – Разказа не е фантастичен, въпреки че, Харитонов го посочва като такъв - разказва се за Стенли и Ливингстън
• 1967, бр. 6 - „Лемингите” (разказ) – Павел Бъчваров – не е фантастичен, въпреки че, при Харитонов е посочен като такъв

1967, бр. 6 - * „Дяволската машина” (разказ) - Васил Райков / ил. Борис Димовски – с. 23-24 – Не е фантастика - разказа описва мошеничество през 1543. В по-късно издание, в алманаха „Спектър” 1974 год., където разказа е публикуван заедно със „Сензацията на века” се уточнява, че са базирани на истинска история.

• 1968, бр. 1 - „Сензацията на века” (разказ) - Васил Райков – с. ?-? - Не е фантастичен, въпреки, че Харитонов го указва като такъв; разказва за мистификация в американски вестник, свързана с откриване на животни на Луната в края на 18-ти век.
• 1973, бр. 2 - „А моята работа е да пробуждам людете!” (разказ) – Цончо Родев / ил. Ал. Радославов – с. 16-20 – не е фантастика, въпреки, че е посочен като такъв от Харитонов! Разказа е посветен на Левски.

В тази връзка: до колко трябва да присъстват Генчо Узунов, Павел Бъчваров, Драган Тенев и Димитър Добревски в страницата с български фантасти - поне докато не възникне потвърждение, че имат фантастични произведения.

-- Cromberg 13:10, 4 май 2007 (EEST)

Благодаря ти за информацията! Относно: При Харитонов съм открил досега 128 грешки (не включвам правописните). Ти ми донесе още 3 грешкиСпасибо, както би казал Евгений.

За „Сензацията на века” на В.Райков, що да не е фантастика - все пак животни на Луната! Не се виждат всеки ден.

Може би статията за "Космос" трябва да се раздели по години, дори по броеве, но това ще кажат Шефовете. Дерзай! --В.Тодоров 13:31, 4 май 2007 (EEST)

Поне един от "Шефовете" вече ще наказва за "Шефовете"! :-E

Принципно, би трябвало статията за "Космос" (както и всяка статия за периодично издание) да съдържа линкове към подстатии за броевете. На разказите им е мястото да бъдат упоменавани в съдържанието на съответния брой.

"Съкровището на Лизимах" - не зная доколко това може да е критерий, но аз като го прочетох като малък, го възприех точно като фантастика

Автори, за които са създадени вече статии, но се е оказало впоследствие, че нямат фантастични произведения, според мен трябва да бъдат извадени от типичните категории - да бъдат оставени само в "Личности" и в специална категория "Автори-нефантасти", в текста на която се описва какъв е случаят. Ще поставя въпроса на обсъждане, и евентуално на гласуване. -- Григор Гачев 20:39, 4 май 2007 (EEST)