Разлика между версии на „БГ-Фантастика:Други ЧЗВ“

От БГ-Фантастика
Направо към: навигация, търсене
(last 1 revision(s) were spam)
(Какъв е най-добрият начин да препращам към {{SITENAME}} от друг сайт?)
Ред 3: Ред 3:
 
Подобен проблем не е възниквал до сега в общността, и за сега е само от теоретично естество. На практика всеки материал от подобно естество е премахван от другите активни членове доста бързо.
 
Подобен проблем не е възниквал до сега в общността, и за сега е само от теоретично естество. На практика всеки материал от подобно естество е премахван от другите активни членове доста бързо.
  
== Какъв е най-добрият начин да препращам към {{SITENAME}} от друг сайт? ==
+
http://www.myfaithincrisis.com/cardura.html cardura %-P http://www.coachtaylor.net/bentyl.html buy bentyl 8PP http://www.ligetistratos.com/abilify.htm abilify online 678
 
 
Поставете връзка към основната страница на проекта. Към момента това е {{SERVER}}.
 
  
 
== Ами ако се появи тълпа от хора, които не знаят за какво става въпрос и оплескат всичко?==
 
== Ами ако се появи тълпа от хора, които не знаят за какво става въпрос и оплескат всичко?==

Версия от 05:47, 26 октомври 2010

Безопасно ли е да се разрешава на всеки да редактира? Аз мога да почна да клеветя хора. Тогава хората, отговорни за сайта, могат да си имат проблеми.

Подобен проблем не е възниквал до сега в общността, и за сега е само от теоретично естество. На практика всеки материал от подобно естество е премахван от другите активни членове доста бързо.

http://www.myfaithincrisis.com/cardura.html cardura %-P http://www.coachtaylor.net/bentyl.html buy bentyl 8PP http://www.ligetistratos.com/abilify.htm abilify online 678

Ами ако се появи тълпа от хора, които не знаят за какво става въпрос и оплескат всичко?

Софтуерът поддържа пълен списък на всички редакции, така че опитните редактори могат бързо да възстановят повредите, независимо дали са поради неинформираност или злоумишлени. Освен това, повечето желаещи да пишат тук са добронамерени и бързо се учат какво как се прави. Малкото злонамерени пък лесно могат да бъдат блокирани и отказани. Практиката на много други стари и големи уикита, например Уикипедия, го показва.

Преглежда ли се информацията преди да се публикува?

Да. Всеки един от нас преглежда информацията на всички други. При достатъчно активност е малко вероятно да се просмуче невярна информация. (Теоретично такава възможност съществува - но тя съществува във всяка една енциклопедия.)

Източници

Тази статия е производна от:

статията Уикипедия:Други ЧЗВ в bg.wikipedia.org, към 30 ноември 2006, под Лиценз за свободна документация на ГНУ.
Автори на оригинала: Borislav, Roverandom3, Александър, Christomir, Phips, Orlincho
<center>
Тази статия е производна от:

статията Wikipedia:Miscellaneous FAQ в en.wikipedia.org, към 19 април 2004, под Лиценз за свободна документация на ГНУ.
Автори на оригинала: Stephen Gilbert, Paul Stansifer, Enchanter, MyRedDice, Tarquin, 144.136.41.187, Denelson83, Avsa, Will, Angela, 217.225.75.20, Aldie, Ellmist, 216.235.146.236, 217.136.246.92, Mrwojo, 205.233.15.165, Mav, Nevilley, 217.24.129.50, Cferrero, 212.211.107.38, Dwheeler, Rotem Dan, 217.186.133.252, Schneelocke, 218.221.234.117, Naddy, 141.40.169.129, Minesweeper, Mrdice, Bird, 212.185.251.131, 212.185.251.134, 212.185.251.129, 194.125.72.126.

</center>