Разлика между версии на „Потребител беседа:K.“

Версия от 03:16, 3 октомври 2010

Здравей! :-)

Здравей, и бъди много добре дошъл тук! Има планини от работа за вършене, но и всяка прашинка е от полза. Приемай писането тук не като работа, а като хоби, и си почивай от ежедневието тук. Изобщо - пак бъди много добре дошъл!

Добре заварил и пак поздрави за проекта! Аз се поядосах, като видях идиотските реакции сред "фенството", но после си казах: "Ами, ако не дадем пример, ясно, че няма да ги разубедим..."

Иначе, с мойте проекти е ясно, че ще се вясвам между дъжда и вятъра - но от сърце. :D Сега ако може и армидриймър да се намеси...

Мъничко почоплих страницата за Николай Светлев - оправих проблема със скобите (то е предвидено да се напише там само името на целия цикъл, а не и на всяко произведение поотделно), преместих годините преди произведенията, и направих раздел "Издания". Дано така да изглежда по-добре. (Апропо, какво е името на испански на испанското издание на "Всичкият блясък на Злото"?

Едно дребно улеснение: когато някой е роден в България, или е българин, не го пишем изрично. По-късно ще сложа в шаблона, който прави инфокутията, указване автоматично да слага "България" и прочее, ако не е сложено друго. -- Григор Гачев 17:37, 4 януари 2007 (EET)

Аха, отбелязвам си! Се уча бързо, само да има откъде. :) (За шаблон ползвах статията на Ани Илиева, впрочем. ;)

За испанското име - чакаме указания свише. ;) --k. 20:38, 4 януари 2007 (EET)

ФТШ или ФПШ?

Здрасти. Видях, че си добавил връзка с описание „Конкурс за разказ на Буквите и ФТШ 2006“ във Фантазийска преводаческа школа, а и на моята беседа си написал „ФТШ“. Нещото така ли се съкращава, или е правописна грешка? Поздрави, Intery 10:31, 17 януари 2007 (EET)

Печатна грешка е (мисля си го англо-български... Fantasia Translation School ;)). Сега ще го оправя в школската статия. --k. 10:55, 17 януари 2007 (EET)

Източници

Дребно уточнение: Фантазийска преводаческа школа няма как да е източник за статия, точно както няма как да сме източници ти или аз. Източникът е някакъв документ, книга, статия или нещо от сорта, нещо писано. -- Григор Гачев 21:34, 19 януари 2007 (EET)

Понеже част от работата ни е да следим кое е публикувано къде (на чужди езици) и да го събираме в тази тема (която е дадена като външна препратка в статията за школата, сложих препратките. Вариант Б е да сложим препратка направо към въпросната тема. М? --k. 11:25, 20 януари 2007 (EET)

Вариант Б по ми стои. Спестяваме на читателя едно пре-препращане. А и школата не е документ, тя е школа - документ, тоест източник, е написаното на сайта... -- Григор Гачев 14:35, 20 януари 2007 (EET)

Сега ще ги оправя. :) --k. 17:35, 20 януари 2007 (EET)

:)

"ЕСЛИ" е руско списание и не мисля, че е нужна препратка към него.

Може да се сложи външна, както аз съм слагал към Oceans of the Mind.

Ти кой си, впрочем? --k. 19:48, 21 януари 2007 (EET)

Работа насам няма, работа натам...

Дай няква работа!--193.192.56.26 10:14, 12 март 2007 (EET)

Питай Григор или Анастасия. Тая, дето аз ще ти я дам, няма да е свързана с Уикито. ;) --k. 12:15, 12 март 2007 (EET)

Форматирането на новопостъпили неща край няма - доказано е. А ако то не ти харесва, спокойно можеш да се пробваш със статии за български фантастични произведения. Или с попълване на сюжети във вече съществуващи статии. -- Григор Гачев 18:03, 13 март 2007 (EET)

За изтриване

Вместо започване на беседа, има един хитър шаблон за такива случаи - {{бързо изтриване}} =). Той записва страниците в Категория:Страници за бързо изтриване и за Григор и другите администратори ще бъде по-лесно да ги изтрият. Поздрави, Intery 20:43, 21 януари 2007 (EET)

Преместване на разказ за разграничаване от сборник

Не е необходимо - статията за сборника ще се казва "Сънувах човешко лице (издателство, година)". Така че я върнах. -- Григор Гачев 22:10, 21 януари 2007 (EET)

Ок. Аз се почудих, понеже имаме сборник и разказ с едно и също име - стори ми се добре самите заглавия да подсказват кое какво е. --k. 22:20, 21 януари 2007 (EET)

Принцип в уикитата е, че заглавията на статиите не биват да се използват като част от систематиката. Ако се наложи да ги разграничим допълнително - тогава. -- Григор Гачев 00:41, 22 януари 2007 (EET)

за Безумията и Броениците

Здрасти. По въпроса виж тук[1] и прецени. Поздрави!--В.Тодоров 13:59, 15 март 2007 (EET)

Благодаря, но не стига за преценка.

Чакаме някой, който я е чел. --k. 17:19, 15 март 2007 (EET)

Събота

Късно ще ми е. В 22.00 хващам обратния (!) влак (дано няма обратни!) Пък и не знам къде е тази планина от картата :) Свободен съм от 16.00 нататък (и 8-10 сабален, но за това да не говорим). Ще се моткам и ще изпия кафетата на кафенетата. Може би друг път... --В.Тодоров 17:42, 15 март 2007 (EET)

Пишете си с Наско (at_slavov в abv.bg) и Григи тогава.

Intery, ние ще си поплачем на рамената по-нататък... *подщмръ*--k. 17:45, 15 март 2007 (EET)

от Венци

venecian във АБВ-то --В.Тодоров 13:45, 13 ноември 2007 (EET)

Жанрове

Калине бе, защо паметта ме поднася, че „Космосът да ти е на помощ, Александър“ е чиста НФ? -- Григор Гачев 00:37, 28 януари 2008 (EET)

То си зависи от какво наричаш "чиста" / "приключенска". Аз я определям като "приключенска", понеже е страхотно задъхана и фокусът е върху екшъна, не технологиите и откритията... Ти кое би нарекъл "приключенска", да имам база за сравнение? (Тя и статията за "приключенска фантастика" си плаче за разписване, но аз нямам достатъчно поглед за жанровите статии.) --k. 00:52, 28 януари 2008 (EET)

Имах предвид, че ми изглежда (може и да греша) по-скоро научна, отколкото приключенска фантастика. -- Григор Гачев 17:00, 28 януари 2008 (EET)

Разбрах. :) Но не разбрах как/къде теглиш чертата, че да мога да ти отговоря... --k. 12:58, 29 януари 2008 (EET)

Мъча се да преценя кой жанр е по-застъпен (с всичкия риск да съм субективен) -- Григор Гачев 14:35, 29 януари 2008 (EET)

Ако ми дадеш примери какво наричаш "приключенска Ф", може да ти помогна... :D --k. 18:12, 29 януари 2008 (EET)

Например „Галатея“ за мен си е чиста приключенска фантастика (с всичкото ми уважение към Наско, който твърди, че има елементи на научна фантастика). Има фантастичен елемент, но в него няма научен елемент. Иначе, поне 90% от научната фантастика трябва да бъде преквалифицирана като приключенска - достатъчно задъхана е и има достатъчно екшън. -- Григор Гачев 14:22, 30 януари 2008 (EET)

http://www.carsinsurance4u.com/ car insurance >:) http://www.autosinsurance4u.com/ online car insurance %-OOO http://www.firmtrust.net/ florida auto insurance 35040 http://www.cheapautosinsurance.net/ car insurance in florida 32812