Разлика между версии на „Беседа:Александър Денков“
м (:)) |
|||
| (Не са показани 6 междинни версии от трима потребители) | |||
| Ред 1: | Ред 1: | ||
ужас | ужас | ||
| + | |||
| + | : Вече не е ужас. {{)}} | ||
| + | |||
| + | : Знае ли обаче някой дали са фантастика: | ||
| + | |||
| + | * Камен Калчев. „Всемогъщият човек“ | ||
| + | * Николай Антонов. „Чудното пътешествие“ | ||
| + | * Николай Мизийски. „Аз на Марс“ | ||
| + | |||
| + | Благодарен съм за информация. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 13:02, 10 март 2007 (EET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Григор, не знам дали на правилно място ти отговарям, но: книгите, за които отбелязваш са с илюстрации, носещи цялата естетика и форма на научно-фантастичната илюстрация. Книгите са фантастика и научно популярна литература, приключенска на Камен калчев, детска на Антовов (но ракетата и звездите са нарисувани с такова изящество, дори устройството на двигателите е дадено като много прецизна схема ва най-задната корица)и научна на Мизийски... Така например и тази книга на Цветан стоянов и Здравко Петров, която е в списъка е за митовете, но Денков е подходил асоциативно и е търсил не само мита, но и Космоса... Трябва да бъдат в нашата биография на Денков и са сред ярките му работи от областта на фантастиката. | ||
| + | Заради Денков прегледах в Народната библиотека теченията на "Космос" и освен за него съм се заредил за няколко други художници с факти. Така, че за него мога да попълня още информация, а за другите да направя текстове. | ||
| + | |||
| + | : Благодаря ти, Калине! {{)}} И, честно казано, не разбрах дали книгата на Антонов се води фантастика, или не. -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 01:08, 12 март 2007 (EET) | ||
| + | |||
| + | : (Между другото, много е лесно да се подпишеш. Просто набираш две тирета и четири тилди, ето така: <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, и ако си се логнал, те се превръщат в твой подпис, досущ като моя тук. {{)}} ) -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 01:08, 12 март 2007 (EET) | ||
| + | |||
| + | Рисунките за Антонож са с нарисужан Космос и апаратура= Наистина книгата е за деца, но рисунките са именно приобщаването им за космоса. Мисля, че трябва да остане в списака. Калин | ||
| + | |||
| + | : Тя ще остане. Въпросът ни е дали самата книга е в някаква степен фантастична, или е чисто популярна, за да знаем как да я маркираме (понеже само ти тук си я чел). -- [[Потребител:Григор Гачев|Григор Гачев]] 16:11, 15 март 2007 (EET) | ||
| + | |||
| + | Книгата на Антонов е детска, със стихове. За любопитство - аз я получих подарък от учителката си, когато завърших първи клас. Но художникът е подходил страшно сериозна към формите и дори ракетата и космоса са като карти и устройства. Много красива книга. Най-точното е, книгата е за деца. | ||
| + | Понеже неочаквах Жендов да е сред онези, които са свързани по някакъв начин с фантастиката - като извинение, цяла седмица в Народната библиотека търсих този му разказ и го намерих (Май се казваше малко по иначе). Утре ще напиша стария вестник и годината на публикуването на текста. Събрах доста материал - в скоро време ще се види. Всичко най-хубаво за момента: Калин | ||
| + | |||
| + | Григор, направих уточнението за Жендов. То е в редактиране на беседа Жендов. Калин | ||
Текуща версия към 19:49, 18 март 2007
ужас
- Вече не е ужас.
- Знае ли обаче някой дали са фантастика:
- Камен Калчев. „Всемогъщият човек“
- Николай Антонов. „Чудното пътешествие“
- Николай Мизийски. „Аз на Марс“
Благодарен съм за информация. -- Григор Гачев 13:02, 10 март 2007 (EET)
Григор, не знам дали на правилно място ти отговарям, но: книгите, за които отбелязваш са с илюстрации, носещи цялата естетика и форма на научно-фантастичната илюстрация. Книгите са фантастика и научно популярна литература, приключенска на Камен калчев, детска на Антовов (но ракетата и звездите са нарисувани с такова изящество, дори устройството на двигателите е дадено като много прецизна схема ва най-задната корица)и научна на Мизийски... Така например и тази книга на Цветан стоянов и Здравко Петров, която е в списъка е за митовете, но Денков е подходил асоциативно и е търсил не само мита, но и Космоса... Трябва да бъдат в нашата биография на Денков и са сред ярките му работи от областта на фантастиката.
Заради Денков прегледах в Народната библиотека теченията на "Космос" и освен за него съм се заредил за няколко други художници с факти. Така, че за него мога да попълня още информация, а за другите да направя текстове.
- Благодаря ти, Калине! И, честно казано, не разбрах дали книгата на Антонов се води фантастика, или не. -- Григор Гачев 01:08, 12 март 2007 (EET)
- (Между другото, много е лесно да се подпишеш. Просто набираш две тирета и четири тилди, ето така: -- ~~~~, и ако си се логнал, те се превръщат в твой подпис, досущ като моя тук. ) -- Григор Гачев 01:08, 12 март 2007 (EET)
Рисунките за Антонож са с нарисужан Космос и апаратура= Наистина книгата е за деца, но рисунките са именно приобщаването им за космоса. Мисля, че трябва да остане в списака. Калин
- Тя ще остане. Въпросът ни е дали самата книга е в някаква степен фантастична, или е чисто популярна, за да знаем как да я маркираме (понеже само ти тук си я чел). -- Григор Гачев 16:11, 15 март 2007 (EET)
Книгата на Антонов е детска, със стихове. За любопитство - аз я получих подарък от учителката си, когато завърших първи клас. Но художникът е подходил страшно сериозна към формите и дори ракетата и космоса са като карти и устройства. Много красива книга. Най-точното е, книгата е за деца.
Понеже неочаквах Жендов да е сред онези, които са свързани по някакъв начин с фантастиката - като извинение, цяла седмица в Народната библиотека търсих този му разказ и го намерих (Май се казваше малко по иначе). Утре ще напиша стария вестник и годината на публикуването на текста. Събрах доста материал - в скоро време ще се види. Всичко най-хубаво за момента: Калин
Григор, направих уточнението за Жендов. То е в редактиране на беседа Жендов. Калин
