Разлика между версии на „Клуб Фантастика и футурология“
м (дребни) |
м (печатна грешка) |
||
| Ред 21: | Ред 21: | ||
Канени са „горещи“ за времето лектори като Кубрат Томов, [[Стефан Никитов]], [[Христо Гешанов]] и др. Срещите и дискусиите продължават до късно през вечерта, а след заключване на сградата и на улицата. | Канени са „горещи“ за времето лектори като Кубрат Томов, [[Стефан Никитов]], [[Христо Гешанов]] и др. Срещите и дискусиите продължават до късно през вечерта, а след заключване на сградата и на улицата. | ||
| − | През лятото на [[1972 г.]] Клубът спира своята дейност, поради завършване на следването на Тодор Ялъмов, а също и заради нарастващото напрежение с администрацията, недоволна | + | През лятото на [[1972 г.]] Клубът спира своята дейност, поради завършване на следването на Тодор Ялъмов, а също и заради нарастващото напрежение с администрацията, недоволна от високата активност на студентите и от дискутирането на „прекалено“ широки теми (животът във Вселената, изграждане на творческата личност и др.). |
Версия от 08:18, 20 юни 2009
| Клуб | |
| Фантастика и футурология | |
| | |
| Координати: | София, България |
|---|---|
| Основатели: | Ненко Сейменлийски, Тодор Ялъмов |
| Основаване: | 1971 г. |
| Закриване: | 1972 г. |
Клуб Фантастика и футурология е създаден през 1971 г. от студентите на СУ Климент Охридски - София Ненко Сейменлийски и Тодор Ялъмов. Това е инициативното ядро, което по-късно основава клуб „Иван Ефремов“.
Първоначално сбирките на Клуба стихийно се провеждат в залите на Химическия факултет (където е студент Тодор Ялъмов), а след получаване на разрешение от административното и партийното ръководство (с неоценимия принос на Ненко Сейменлийски) в залите на централното крило на СУ.
Канени са „горещи“ за времето лектори като Кубрат Томов, Стефан Никитов, Христо Гешанов и др. Срещите и дискусиите продължават до късно през вечерта, а след заключване на сградата и на улицата.
През лятото на 1972 г. Клубът спира своята дейност, поради завършване на следването на Тодор Ялъмов, а също и заради нарастващото напрежение с администрацията, недоволна от високата активност на студентите и от дискутирането на „прекалено“ широки теми (животът във Вселената, изграждане на творческата личност и др.).
