|
|
| Ред 12: |
Ред 12: |
| | Григоре, здравей. Не можах да се ориентирм веднага как да ти отговоря тук. Та написах ти едно писмо, което обаче се оформи като отделна страница от моята регистрация Evgeni2012. И е влязло някъде другаде тук. Писмото вече толкова ми харесва, че направо се чудя дали да не си го прибавя като текст в профила. В писмото разсъждавам за Фантастика и Нефантастика, както и за същността на това, с което се занимавам и текстовете, които съм включил./ Поздрави. [[Евгени Алексиев]] / П.п. Напредваш ли в айкидото, аз мисля да започвам отново и отначало. :) | | Григоре, здравей. Не можах да се ориентирм веднага как да ти отговоря тук. Та написах ти едно писмо, което обаче се оформи като отделна страница от моята регистрация Evgeni2012. И е влязло някъде другаде тук. Писмото вече толкова ми харесва, че направо се чудя дали да не си го прибавя като текст в профила. В писмото разсъждавам за Фантастика и Нефантастика, както и за същността на това, с което се занимавам и текстовете, които съм включил./ Поздрави. [[Евгени Алексиев]] / П.п. Напредваш ли в айкидото, аз мисля да започвам отново и отначало. :) |
| | | | |
| − | | + | Бях поместил и тук писмото, но го изтрих, защото се получава дублиране с "Беседа:Евгени Алексиев", където ти ми отговори и аз репликирах. Не знам защо се получи, че имам няколко "беседи", макар че тук има технически въпрос за линковете, а там темата е повече концептуална. |
| − | Ето го и писмото. Поместих го и в Беседа на моя профил.
| |
| − | | |
| − | '''Писмо до Григор Гачев от [[Евгени Алексиев]] от 04.10.2012 г. (Разширение на писмото до Наско Славов :) от същата дата.)'''
| |
| − | | |
| − | Григоре, здравей. Аз съм [[Евгени Алексиев]]. Пиша ти тук, защото малко ми беше трудно да намеря къде точно да ти отговоря на репликата Фантастика? и дали всичко там е фантастика. Аз знаех, че рано или късно този въпрос ще възникне. Затова днес сложих подзаглавие "Други" и нещата, които са "гранични" или "трансгранични" или "трансдисциплинарни" ги вместих под подзаглавия "Други". Отделно съм отделил публикациите в електронните медии (защото там има и от едното и от другото, вкл. и на руски език) и публикациите в периодика, които не са фантастични разкази. В първата категория има и фантастика и "трансдисциплинарни", а втората е отделна, като се има предвид, че в сектор "Фантастика" си има подраздел за публикации в периодика, който се отнася само и изрично до фантастика. Тази вечер писах по тоя въпрос и на Наско Славов. Както му споменах, вие, които сте двигателите, вдъхновителите и основните (може би единствени, не знам) реализатори на сайта, решавате и определяте. Ако искаш, изтривай или модифицирай структурата. На мен ми се струва, че ако се прави профил на автор, не е добре да се посочва само частично какво прави, и да се създава частична представа. Фантастиката му се възприема в контекста и в духа на цялото. Но това е по принцип, защото аз мисля, че много от нещата, които съм правил не са чак толкова дистанцирани от тематиката, затова ги нарекох по-горе "трансдисциплинарни". Разбира се, ако сайтът е посветен на фантастиката, може просто нефантастичните произведения да не се акцентират и да не се задълбава в тях. Но това би се отнасяло за реалистични разкази или статии, които съвсем не се опират в проблематиката на научната фантастика и съответно на всякаква друга фантастика. Бих ти пратил размишленията си на е-мейл за да не вкарвам в смут повече хора, но не го намирам на пръв поглед, затова пиша тук. И ето какво още си мисля, което споделих и с Наско:
| |
| − | | |
| − | - По отношение на Нефантастиката. Научнопопулярните статии, публикувани в периодиката нямах намерение да ги описвам. Но проблемът е, че много от нещата, които пиша напоследък и които тия дни бях включил под заглавие "Нефантастика", всъщност не са съвсем Нефантастика, макар че и не мога да ги вкарам в графата фантастични разкази. Текстовете имат връзка с моята фантастика или с това, което смятам да разработвам нататък. Имат връзка с проблеми, които са част от реалности, свързани с фантастиката. Затова днес реших да заменя подзаглавието "Нефантастика" с подзаглавие "Други". Ако решите, върнете го, както прецените. Освен това сметнах, че е по-добре частта с произведенията онлайн да излезе отгоре, а дългият списък със статии в периодиката да слезе накрая, защото в списъка онлайн има по-актуални за мен неща от последно време, които и ще са основа на това, което ще продължавам да правя. С две думи, повечето от нещата, които пиша напоследък и съм вкарал в сайта, освен предишните статии, влезли в книгата, от предните години, свързвам със света, който ще описвам в произведение, което може би ще бъде в категорията фантастика, защото ще се отнася за бъдещето. Темите са свързани с разбирането ми за Вселената, пространството, времето, движението в тях, съзнанието, вътрешните пластове, пътища, портали и т.н. Всичко това може би може да има значение в тематиката "Фантастика", макар и вероятно да е по-добре да е в категория "Други", за да е отделено от разказите, които съм правил едно време. На сбирката във вторник стана разговор около темата кое е фантастика и кое не е фантастика. Изглежда вече има и по-широко разбиране за фантастиката.
| |
| − | | |
| − | - В статиите за паранормалното много от нещата са на границата на фантастиката, да не кажа че са в рамките на фантастиката, по-точно - "почтифантастика", макар, че става въпрос за събития и състояния, представяни като реални и реалност, неща, които реално стават и съществуват. Въпросът е двустранен, защото нещата са въпрос на изследване и доказване, а за да го твърдиш, трябва да си присъствал. Иначе, може да имаме разбирането, че всичко това е възможно и е в рамките на потенциала на човешките възможности, но за да го твърдим като реалност в настоящия момент, трябва да е доказано пред нас. Същевременно, статиите за уфологията и различните случаи, свързани с нея, са пряко свързани и със света на фантастиката.
| |
| − | | |
| − | - Преди малко ми хрумна също, че не е зле да сложа допълнително и подзаглавие "Нефантастика", в което да маркирам и няколко обикновени реалистични разкази, писани в ония години и публикувани в "Родна реч" и в "Средношколско знаме". И ако имам нещо, което е извън проблематиката, свързана с фантастичното или с бъдещето, или с мистерията на реалността - Вселената, времето, пространството - и него мога да отбележа под подзаглавието "Нефантастика". Какво ще кажеш? В крайна сметка вие "двигателите" на сайта решавате как да бъде оформен сайтът и както вие решите така ще го правя и моя профил.
| |
| − | | |
| − | - Така например, във "Висшата форма на свобода" и в "Среща в лабиринта" разказвам за мои пътувания в коридорите на съзнанието и за срещи и разговори с вътрешни учители, които аз описвам като реално събитие, като реално състояние, като реално навлизане в коридори, които водят към портали към други нива и най-накрая към други реалности. Но някой може да каже, че това, което аз разказвам като реално случило се (както и други текстове в този аспект, които тепърва ще напиша във връзка с пътуванията ми из Вътрешната сфера) не е реалност, а е фантастика. Аз може да отговоря, че това не е фантастика, а е реалност и че съм описал и обосновал тази реалност, постигнато състояние, извършена практика, духовна практика, посетени реални измерения, състояния, които съм достигнал. Но други ще ме упрекнат, че всъщност съм написал научно-фантастично или фантастично произведение. Въпрос на решение кой как иска да квалифицира, определи и класифицира нещата. Аз за сега няма да се старая да категоризирам нещата, които съм написал и тия, които ще напиша по-нататък. От моя гледна точка, няма да е фантастично, а реалистично, няма да е фантастика, а реалистика. Но в последния момент преди издаването, някой може да напише рецензия за научно-фантастичен роман, например. Но това няма да промени съдържанието и посланията вътре. Основата е свързана с представи за времето, пространството, движението, които може да се окажат или определят като фантастични, защото ще бъдат в сферата на недоказуемото, макар и аз да смятам за реални и истинни, просто са антитези на някои вече приети и приповтаряни в науката схващания и теории. За мен такива постановки са в сферата на теоретичната физика, философията и космологията, и описват реалността такава, каквато е. Но някой може да сметне и да напише, че имат нещо общо с фантастиката. Но доколкото тази физична реалност ще е свързана и ще е основа на събитията в един свят на бъдещето, в известна степен има значение и за фантастиката.
| |
| − | | |
| − | - Дали събитията, през които съм минал във Вътрешната сфера, ще могат да бъдат приети като реалност, докато и други хора не се научат да влизат там и да ги преживеят, та дори и да се срещат едни с други там ... т.е., докато не се влиза масово вътре и не се споделя от множество хора, няма как да се обяви за реалност... - тук взимам повод от такава реплика на Наско Славов по този въпрос - в тази връзка, трябва да се сетим, че за индийците (или поне за мнозина от тях) Йога е реалност, може да се каже и религия, и философия, а крайната идея на йога е сливане с Брахмана. Ще кажеш, че това е религия. Но дали знаем истината? Там не оспорват поради това, че не всички успяват да постигнат или да се слеят, както и не се оспорват твърдения на определени хора за постиганото в състояния на медитация и за достигане на състоянието "самадхи". Това са реалности, които никой не оспорва само защото не е присъствал там вътре, за да свидетелства.
| |
| − | | |
| − | - Разбира се, Пътят на вътрешната реалност (или "Йога на интегралното съзнание", която искам да формулирам) е път на бъдещото развитие на човека и няма гаранция, че ще бъде овладян масово на този етап или в близко бъдеще. Но колкото и да умуваме, някой може да определи текстовете ми за тази реалност и тези светове като фантастика, дори ако аз претендирам, че съм бил там и че през "Там" съм преминал две хиляди години напред в бъдещето. В крайна сметка, целта ми е да го разкажа, няма значение дали ще се определи като реалистичен или като фантастичен текст, това няма да промени посланията, смисъла и истината.
| |
| − | | |
| − | - Както казах, вие решавате по отношение на структурата и класификациите в сайта. Както кажете, така ще действаме. :) Поздрави и много благодаря за усилията. Страхотен проект е. Хубаво е да оставим нещо след себе си. Дано да не се срине електронната система в света и да не се заличи всичко, което вкарваме. [[Евгени Алексиев]]
| |
Не се усетих, че в линка на "Средношколско знаме" има текст и го махам. Исках да добавя само съюзите "в" и "във", после видях, че няма страници на "Родна реч" и на "Авиация и космонавтика" и махнах линковете им за да не се очертават имената. Така че, за "Средношколско знаме" е станало по инерция покрай другите. Евгени Алексиев
Дали всички описани тук твои произведения са фантастика? Някои не съм ги чел, така че просто не зная. :-( -- Григор Гачев 19:27, 4 октомври 2012 (EEST)
Григоре, здравей. Не можах да се ориентирм веднага как да ти отговоря тук. Та написах ти едно писмо, което обаче се оформи като отделна страница от моята регистрация Evgeni2012. И е влязло някъде другаде тук. Писмото вече толкова ми харесва, че направо се чудя дали да не си го прибавя като текст в профила. В писмото разсъждавам за Фантастика и Нефантастика, както и за същността на това, с което се занимавам и текстовете, които съм включил./ Поздрави. Евгени Алексиев / П.п. Напредваш ли в айкидото, аз мисля да започвам отново и отначало. :)
Бях поместил и тук писмото, но го изтрих, защото се получава дублиране с "Беседа:Евгени Алексиев", където ти ми отговори и аз репликирах. Не знам защо се получи, че имам няколко "беседи", макар че тук има технически въпрос за линковете, а там темата е повече концептуална.
-- Григор Гачев 13:43, 4 октомври 2012 (EEST)
