Потребител беседа:Mandor

Здравей! :-)

Благодаря ти много, че се включи!

Статията за "Щури хоризонти" е нечовешки перфектна! Ти ли се оплакваше, че нищо не разбираш от уики?!... -- Григор Гачев 21:26, 12 януари 2007 (EET)

И все още не разбирам... Просто взех "сорса" на "Храбри хоризонти" и го редактирах. --Mandor 10:39, 13 януари 2007 (EET)

Ами това е начинът, по който почва да се учи всеки. (Но не всеки успява да не омаже абсолютно нищо още от първия път.) -- Григор Гачев 18:35, 13 януари 2007 (EET)

Поредица Нова българска фантастика

Имаш ли книжките, за да можеш да дадеш верните номера и години? Ако да, ще си просто безценен, ако минеш оттам и ги попълниш (поне на тези, които имаш). Аз имам само няколко, а различните източници дават тотално различни списъци, поредности, години... -- Григор Гачев 18:56, 13 януари 2007 (EET)

Все още ми липсват няколко, но повечето ги имам. Проблемът ми засега е с "чистите" романи - какво да пиша вътре освен данните от инфокутията? --Mandor 10:38, 14 януари 2007 (EET)

Здрасти. И от мен имаш поздравления за идеалните си статии - човек за един уикилинк да не може да се заяде! ;)

Не съм съвсем сигурна, че разбрах въпроса ти, но според мен си стигнал до момента с разликата между произведение и издание (това засега май всички сме го обърквали). На БГ-Фантастика:Образци за нови страници#Статии за издания е описано кое какво е.

За произведение „чист роман“ образец има на БГ-Фантастика:Образец за статия за литературно произведение.

За издание почти нищо не се пише, освен инфокутията и съдържанието - линк към статията за произведението, което съдържа, и евентуално секция „Други“, където пишеш кой е написал предговора и послеслова, дали съдържа някакви реклами и т.н. Нагледен пример за статия за произведение е Хакери на човешките души, а за изданието му - Хакери на човешките души (Издателство Аргус, 2004). Ако не е ясно, питай . Поздрави, Intery 12:01, 14 януари 2007 (EET)

Не, не, не... разликата ми е напълно ясна - сблъсках се с нея още през 1999 г. . Ставаше въпрос точно за издание, което съдържа само едно произведение - получава се така, че освен инфокутията, няма какво да попълниш (ако няма предговор/послеслов, разбира се). Но май точно това ми каза и ти по-горе.

Предложение - прати ми едно писмо (адреса ми е на сайта), аз ще ти пращам "съмнителната" (от гледна точка на оформлението) информация, ти ще я оформяш и публикуваш. --Mandor 12:39, 14 януари 2007 (EET)

Ам, защо толкова сложно? Никакъв проблем не е ти да я публикуваш както си искаш, пък после аз ще мина да я форматирам .

Зависи от гледната точка... За мен е по-просто. --Mandor 13:03, 14 януари 2007 (EET)

Добре, както прецениш. Само че не разбрах къде точно е адресът ти. --Intery 13:12, 14 януари 2007 (EET)

Кавички

Само едно мъничко подсещане - първото срещане на заглавието на някое произведение в статията се прави с получер курсив текст и няма нужда от кавички.

Както пише в БГ-Фантастика:Наръчник/Форматиране:

Друго негласно споразумение в БГ-Фантастика е да се използва курсив за заглавията на книга, филм, компютърна игра и пр. Ако първото споменаване на темата в статията е книга, филм и т.н., се използва удебеляване и курсив. Например, статията Властелинът на пръстените започва така:

Властелинът на пръстените е епичен фентъзи роман от Дж. Р. Р. Толкин, и е продължение на излезлия преди това роман Хобитът.

Поздрави, Intery 18:23, 14 януари 2007 (EET)

Може би е по-добре да е в кавички. Някак по-унифицирано изглежда... -- Григор Гачев 21:12, 14 януари 2007 (EET)

Хм, може. Ама в такъв случай кои кавички ползваме - „“ или ""? (въпросът важи не само за първото срещане на заглавието) --Intery 23:08, 14 януари 2007 (EET)

Сложен въпрос. Принципно е редно да използваме „“ - това са българските кавички. Често обаче е по-лесно човек набързо да набие другите. Така че - до гласуване на въпроса, наше величество постановява правилото да е „“, пък по изключение и другият вариант (Като се съберем още малко хора, е време да почнем да гласуваме по решения. Има куп неща, които съм постановявал еднолично - те трябва да бъдат гласувани, за да са истински валидни. А вече се трупат и нови за гласуване...) -- Григор Гачев 15:57, 15 януари 2007 (EET)

Гласувания

Извинявам се за политиканстването - ама да те подсетя, че има гласувания за разни неща? -- Григор Гачев 20:03, 2 февруари 2007 (EET)

Притеснява ме момента "десет редакции през последния месец". Не знам дали изобщо имам право вече да гласувам... --Mandor 20:06, 2 февруари 2007 (EET)

"Последният месец" в случая ще рече един месец време назад от деня на гласуването (може би е добре да го уточня) - така че имаш далеч повече. Всъщност, десет значими редакции имаш само днес до момента! -- Григор Гачев 20:12, 2 февруари 2007 (EET)

Ключове за категории

Привет, едва сега обърнах внимание, че все още слагаш ключове за сортиране в категориите при статиите за издания. Преди това беше нужно, тъй като заглавията им винаги започваха с "Издателство еди-кое-си", но след промяната на правилата за наименование е излишно - в категориите те автоматично си се подреждат по заглавието.

Уф, че оплетено го написах, дано да си ме разбрал. Поздрави! Intery 10:37, 5 февруари 2007 (EET)

Мм-не, този път май не разбрах... Да не би да имаш предвид ключа [[Категория: Издания - буква еди-коя-си]]? --Mandor 16:58, 6 февруари 2007 (EET)

По-скоро ключа [[Категория: Издателства по име|Аргус, издателство]] (ключът е "Аргус, издателство"). То определя къде ще попадне в списъка в категорията тази статия (списъкът се прави по азбучен ред). Ако ключът го няма, статията ще се подреди на "И" (да допуснем, че се казва "Издателство Аргус") - по азбучен ред на името й. Ако обаче го има, ще се подреди на "А" - по азбучен ред на ключа. -- Григор Гачев 19:12, 6 февруари 2007 (EET)

Шаблон:Бард

Здравей, използвайки за основа твоя Шаблон:Бард, направих ламерски опит с Шаблон:ИК. Нямам му много вяра, но ако искаш, погледни и да видим можем ли да ползваме нещо, подобно на него, вместо да правим шаблони за всички издателски къщи. Поздрави, Intery 12:36, 11 април 2007 (EEST)

Хм-м, направо не знам какво да кажа... По принцип може и така, само че този шаблон предполага, че:

1. Вече знаеш дали съответното издателство е ИК, ИГ или просто „издателство“. Например „Неохрон“ - колко души знаят, че това е „издателска група“? Идеята ми беше да се впише името на издателството, без пишещия да се интересува какъв тип е то, и къде точно трябва да сочи препратката (особено второто ).
2. Дори да знаеш какво всъщност е издателството - ИК, ИГ и т.н. - понякога статията се казва просто „Издателство Еди-кое-си“; такъв точно е случаят с „Неохрон“. Доколкото си спомням, имаше обсъждания по този въпрос, но така и не се реши дали за заглавията в темите за издателства да пишем пълното му название (както е при „Издателска къща Бард“), или винаги „Издателство еди-кое-си“ (както е при „Неохрон“).

Така че май първо ще трябва да се изясни този въпрос и тогава да се реши за шаблоните. Иначе ползата от тях е безспорна. --Mandor 17:08, 11 април 2007 (EEST)

А, да - освен това шаблонът ми е непълен. Трябва да се предвиди и вариант, в който да се извежда само името в кавички, без префикс - забелязах, че в "инфокутия издание" вече вписвате издателя точно по този начин. --Mandor 17:12, 11 април 2007 (EEST)