Потребител беседа:Littlebitcr4zy

Здравей! :-)

Добър ден тук! Помагай с каквото можеш, и както ти е приятно. Ако имаш каквито и да било въпроси - питай, например тук, или на моята беседа. :-) -- Григор Гачев 18:25, 21 декември 2006 (EET)

И още нещо: ти си първият потребител тук, допринесъл нещо към уикито! Затова получаваш и медал - можеш да го видиш на личната си страница. Браво - и продължавай! :-) -- Григор Гачев 00:20, 22 декември 2006 (EET)

Мисля, че долу-горе вече схващам синтаксиса ;) -- Потребител: Littlebitcr4zy

Браво! :-)

Ето и няколко дребни съвета по въпроса:

В диалозите (по беседите, като този тук) е удобно, като отговаряш на някого, отговорът да е избутан малко навътре. Избутването навътре става с едно или повече двоеточия в началото на реда (поискай редакция на страницата, и ще видиш как е направено, и как изглежда).

След като напишеш някакъв коментарн, е добре да го подпишеш. Подписването става най-удобно с две тирета и четири тилди: -- ~~~~ . Това се транслира до линк към потребителската ти страница, и час и дата. Например, за подписа на края на този ред, аз съм набрал две тирета и четири тилди, а при записването й излиза: "-- Григор Гачев 01:46, 24 декември 2006 (EET)"

Не знаех, че Сандро Георгиев е псевдоним на Александър Карапанчев. Ей сега ще направя страницата за него да е пренасочваща страница към Александър Карапанчев. :-) -- Григор Гачев 01:46, 24 декември 2006 (EET)

Моля те, не ми слагай медали, като се понауча малко тогава (сама ще си изпрося) Littlebitcr4zy 23:58, 4 февруари 2007 (EET)

Абе я имай малко уважение към Наши Величества Администраторите и наградите, които присъждаме! -- Григор Гачев 00:39, 5 февруари 2007 (EET)

Хе-хе, извинявам се на Ваше Велико Височество хадминистрацията тогава

Не може ли смайлито за намигване да се направи в тон с останалите? И съм объркала снощи като съм писала за "Павел Вежинов - повести" издателството е "Димитър Благоев", а поредицата - "Български писател". Аз ще го редактирам ей сега, ама незнам как се трият категориите. То даже и за заглавието имам съмнения как точно трябва да е, защото не пише повести, ами пише името и отдолу "Бариерата", "Белият гущер" и "Измерения" едно под друго, демек - няма точно определено заглавие. Ако сметнеш за нужно, можеш да го промениш по друг начин. Littlebitcr4zy 08:39, 5 февруари 2007 (EET)

Категориите могат да се трият само от Техни Величества Администраторите . Ние можем да ги отбележим за изтриване, като запишием най-отгоре {{бързо изтриване}} (вече го направих с Категория:Издания - Издателство Български писател).

Между другото, откакто променихме правилата за наименования на статии за издания, не е нужно да се пишат "ключове" на категориите. Тоест, конкретно при "Павел Вежинов - повести" е достатъчно да напишеш [[Категория: Издания - буква П]] вместо [[Категория: Издания - буква П|Павел Вежинов - повести]] (онова след отвесната черта служи за текст за сортиране, когато заглавието на статията не е подходящо, както беше например при Издателство Аргус/Храбри хоризонти (2006) - всички издания на Аргус се подреждаха в категориите под първата буква на заглавието - "И" - и се налагаше да се слагат ключове, за да има ред.) Май не го обясних добре --Intery 11:00, 5 февруари 2007 (EET)

Напротив - добре си обясняваш, щом от първия път те разбрах Littlebitcr4zy 11:51, 5 февруари 2007 (EET)

Инфокутии

За втори път ме шашваш - как ги слагаш тия инфокутии? Защо с такъв странен отстъп и подравняване? (Имам предвид Перпендикулярно време (Издателство Георги Бакалов, 1981) и Пурпурната цефеида (Издателство Отечество, 1982)) --Intery 21:18, 5 февруари 2007 (EET)

Ами, записала съм си ги на диска за по-лесно. И явно първото е било грешно. Сега ще погледна обновената версия и ще запиша нея. А отстъпа защото премахвах плюсчетата (нали го копирах от промените на другите, а то излиза с плюсчета...). Та така... от недоглеждане явно не съм го оправила.

Moже да обърнеш внимание и на форматирането на заглавията. Аз го замазвам от естетическа гледна точка, според това как ми изглежда най-добре. Но мисля, че ще е още по-добре, ако има някакъв стандарт, по който да се въвежда информацията, за да изглежда идентично всяка една страница, а не според естетическия поглед на всеки един, правил я;)). Littlebitcr4zy 21:29, 5 февруари 2007 (EET)

Ама ти оттам ли ...

Ти ме амбицира и най-накрая се наканих да си направя подстраничка с празни по-често използвани инфокутии, да не трия всеки път указания или вече попълнени за други статии - Потребител:Intery/Инфокутии. Ако ще ти е по-лесно, копирай ги оттам .

За заглавията имаш предвид онова "„Пурпурната цефеида“ е сборник фантастични разкази и повести за юноши и деца." ли? --Intery 22:00, 5 февруари 2007 (EET)

Ами оттам ми, всичко оттам досега Каня се да прочета "Наръчника на фена" и другите там спомагателни статии, ама да ти кажа много са ми оттегчителни тия дългите обяснения, по ми е добре директно да видя кое как става.

За форматирането нямям предвид заглавията на произведенията, ами форматирането като цяло. Отваряш примерно две статии и информацията да е подредена идентично (в смисъл да има някакви правила - "това се прави в курсив", "онова удебелено", "тук се оставя такъв интервал", "там - онакъв" и т.н. - в този смисъл, защото аз като погледна дори и моите статии се различават една от друга). Пък вероятно има вече такива правила, ама не мога да им намеря местонахождението За инфокутиите - видях и много благодаря! Оттук-нататък ще ги използвам -- Littlebitcr4zy 09:50, 6 февруари 2007 (EET)

Наръчника е много полезно нещо, на мен ми беше интересен.. Но може би ти вече си си изградила основа и затова ти е оттегчителен.

За форматирането - няма проблем, я Григор, я аз винаги минаваме по новите статии точно за такива дреболии .

Поздрави. --Intery 10:13, 6 февруари 2007 (EET)

Сега ще ти кажа какво точно имам предвид. Отвори страницата на Агоп Мелконян и виж как е подренено вътре всичко. Първо са романи, повести (ей сега я добавих), сборници и след това разкази и пр. каквото виждаш. Според мен би било удачно това всичко да се подрежда по един и същ начин при всичките статии. Както и по-правилно би било в случая (пак според мен) двете подкатегории 'разкази' и 'сборници' да им се сменят местата. Затова си мисля, че няма да е зле да се направи една статия образец, по която да гледаме и правим останалите.

А със 'заглавия' горе имах предвид колко "===" слагаме (заглавия, подзаглавия и т.н.) на това и колко на онова... Сори, че се е получило чат, ама понякога и така става -- Littlebitcr4zy 06:08, 7 февруари 2007 (EET)

Ами то има такъв образец - БГ-Фантастика:Образец за статия за писател (И още няколко в БГ-Фантастика:Образци за нови страници).

По статията Агоп Мелконян има още да се размества (трябва библиографията да се раздели на произведения и издания, като въпросният раздел "сборници" да се премести към "издания"), но имам бегъл спомен, че Григор се беше захванал, та не съм пипала... --Intery 11:56, 7 февруари 2007 (EET)

Ей, благодаря ти! Спести ми маса чудене и труд! -- Littlebitcr4zy 15:37, 7 февруари 2007 (EET)

Моля=).

Впрочем, за временни записи има един шаблон {{Редактирам}} . --Intery 06:37, 8 февруари 2007 (EET)

Ал В

ОК за преместването, но в статиите за "Други светове" има връзки като "Ал Викърс"; предлагам да има Ал Викърс с пренасочване към Ал-дър Попов.--В.Тодоров 19:19, 13 февруари 2007 (EET)

Спокойно, то автоматично се пренасочва. И на Сандрю Георгиев така я направи Григор -- Littlebitcr4zy 19:24, 13 февруари 2007 (EET)

Аха, това вече ми е ясно - така е! Сега пак за Ск.камък на Гуляшки. Фантастика ли е? Щото го има и малко-по-горе (във Фантастика); пък го има и с анонс "фантастична повест". А там където си го писал(а) е за нефантастични творби. Или нещо на мен не ми е ясно!?... Та извинявай за безпокойството --В.Тодоров 21:10, 13 февруари 2007 (EET)

Aми, във фантастика трябва да е? Сега ще погледна, макар че още одеве като пита на страницата гледах уж. Aз писах в повести, в раздела Фантастика на произведенията, в издания не знам кой го е слагал. Ако там е грешката - просто го премести -- Littlebitcr4zy 01:53, 14 февруари 2007 (EET)

Конфликт на редакции при Наталия Андреева

Здрасти, засякоха ни се редакциите на Наталия Андреева и съхраних моята версия, защото май бях пипала повече неща, а едва после нанесох твоята редакция (нали беше само категорията "писатели на научна фантастика", не съм пропуснала нещо?), прощавай. --Intery 23:24, 15 февруари 2007 (EET)

Здрасти! Не, нищо повече не съм добавяла, само една категория. -- Littlebitcr4zy 23:45, 15 февруари 2007 (EET)

Петър Бобев - Фаетон

Бе този негов "Феатон" не е ли "Фаетон"? Навсякъде другаде така го дават... -- Григор Гачев 19:05, 18 февруари 2007 (EET)

Така е да - моя е грешката. Понякога нали знаеш как някой имена си ги втълпяваш, че са така, а те са иначе, но тъй като са вече втълпени, упорито продължаваш да си използваш своето наименование. На мен често ми се случва май това... Оттам сигурно приказката "по-хубаво да не знаеш, отколкото да знаеш погрешно" -- Littlebitcr4zy 19:24, 18 февруари 2007 (EET)

Категория:Родени във Враца

Много е приятно да създаваш категории, да:). Само че е лоша идея да се създава категория, в която няма нито една страница - излишно е и създава грешно впечатление. А и специално този тип категории се добавят автоматично от шаблона инфокутия личност (поради което си имаме Категория:Родени в Варна, но карай), така че ако се появи статия за някого, роден във Враца, тя ще отиде в Категория:Родени в Враца. Та тази мисля да я изтрия, ако нямаш нищо против (дано не съм те обезкуражила). Поздрави, Intery 01:00, 20 февруари 2007 (EET)

Не съм аз! -- Littlebitcr4zy 01:48, 20 февруари 2007 (EET)

Ето го автора:

• (разл) (ист) . . Н Категория:Родени във Враца‎; 11:40 . . ВТодоров (Беседа | приноси) (уча се, ако не стане-сори; ако стане-велико е!)

Аз само разгледах какво е правил. Знам как се създават категории. И за автоматичното създаване знам. Това че допреди месец не знаех що е уики, не значи че съм чак толкова тъпа :(. А и с компютрите не съм толкова боса, колкото навярно предполагаш. Не мисля, че заслужавам подобно отношение, при все, че след 5-6-тата ми статия, вече взех да ги правя почти без забележки (изключвам грешките от недоглеждане, защото всички правим такива - дори и ти, особено пък ако става въпрос за редакция в 3 през нощта или след като си спал едва 3-4 часа в денонощието...), и най-важното е, че се старая да са безупречни. -- Littlebitcr4zy 01:48, 20 февруари 2007 (EET)

Ужасно съжалявам! Вината е напълно моя. Гледала съм потребителят от редакцията по-горе в последните промени.

И абсолютно съм съгласна, че статиите ти са страхотни - даже мислех да помрънкам как на Евгени Константинов НЯМА за какво да се хвана, колкото и да искам да се заяждам, ама реших, че нямаш нужда от такива похвали...

Много извинявай! --Intery 01:55, 20 февруари 2007 (EET)

П.П. Искам само да кажа (за да не излезе, че прехвърлям вината върху ВТодоров и сега да се прехвърлиш на неговата беседа, защото изобщо не може да се говори в случая за вина), че ВТодоров не може да се упреква за стореното. И грешка да е - Е, и? Какво от това? Нали това е начинът да се учим (на каквото и да било). И точно това е похвалното - че искаш да се научиш, а не да разчиташ някой вечно да ти върви зад г*за... Освен това, информацията от него е толкова полезна и безценна, защото ти ще изгубиш повече време за откриването й (да не говорим, че част от нея изобщо не може да се намира), отколкото за форматирането й след това. Толкова мога да кажа. Лични разсъждения... -- Littlebitcr4zy 01:57, 20 февруари 2007 (EET)

Няма проблем, аз не съм от лесно обидчивите, но все пак... хора всякакви, винаги може да се каже на човек с добра дума. А тук всички сме дошли с добри намерения - от едната страна на кюпа сме - глупаво ще е да се държим дивашки спрямо един друг

Хайде, лека вечер! ;) -- Littlebitcr4zy 02:02, 20 февруари 2007 (EET)

Изобщо не оспорвам значимостта на ничии редакции - нито неговите, нито твоите.

Нито пък "обвинявам" някого. Категорията е излишна и с грешно заглавие. Реших преди да я изтрия, да пиша на автора (когото сбърках с теб от недоглеждане, още веднъж извинявай!) защо, как и какво, вместо просто да я забърша ей така без никакво обяснение.

Съжалявам, ако бележката за категорията е прозвучала грубо - целта ми не е била такава.

Лека нощ и на теб.--Intery 02:09, 20 февруари 2007 (EET)

Няма проблем. ;-) Я, виж и аз от бързане да ти отговоря по-горе колко думи съм изяла само и колко са омотани, хехе :) Дано и ти ме разбра правилно - аз разбрах, хубаво е да се казват грешките, когато се правят. И аз стоя зад тази теза, твърдо при това. Само малко не ми допадна подхода, но... това си е лично мое мнение. Не че тонът беше чак толкова груб - просто леко назидателен. Поздрави -- Littlebitcr4zy 02:18, 20 февруари 2007 (EET)